• 49

煙品健康捐又多10元~神呀,我有罪嗎?



是覺得這個廣告蠻貼切的啦



肺癌:
肺癌目前是全世界癌症死因的第一名,1995年全世界有60萬人死於肺癌,而且每年人數都在上升。以美國為例,2005年死於肺癌的人數約163,500,這比大腸癌、乳癌、前列腺癌三種癌症的死亡人數總和127,500還要高。而女性得到肺癌的發生率尤其有上升的趨勢。

病因:
肺癌的危險因子包含吸菸(包括二手菸)、石綿、氡、砷、電離輻射、鹵素烯類、多環性芳香化合物、鎳等。而抽菸與吸二手菸者為最大宗。



為什麼抽二手菸的人還要受這種苦!抽菸的人就算了
難道抽二手菸的就是該死囉!!



圖片與部分文字皆轉從中文維基或網路如有違規請告知...
我來說句公道話, 喝酒帶給飲酒者及他家庭的危害講真的比抽煙要來的大多了!! 周圍有多少家庭支離破碎都是因為喝酒引起的..........
神呀,我有罪嗎?
沒關係 你很快就可以見到祂 你再好好問問祂
不過如果你是讓別人也吸到你二手菸的人
我想你可能遇不到他了 go to hell!!!!
robertren wrote:
首先, 抽菸當然是我的權利, 而且是中華民國憲法賦予我的合法權利
和什麼鬼道德扯不上關係, 什麼道德公德心都是後話

首先, 健康捐當然是政府可以決定的權力, 而且是中華民國憲法賦予政府的合法權力.
和什麼鬼喝酒扯不上關係, 什麼10元,100元都是後話.
我遇到的狀況是, 抽菸的都自以為最大, 不管他到哪抽菸都可以(有人在公車上抽耶)
基本就像皇帝出巡一樣, 不抽抽菸的都要自行迴避, 不迴避就得死(沒錯吸2手菸到死)
而需要迴避的範圍基本就是觸目所及的任何地方.
以上是絕大多數抽菸的人所謂的公德心.
以下,可依類似句型說出短語,在下不再贅述.
我覺得煙應該要漲 但是不是用健康捐的方式調漲
而且漲10塊會抽還是會抽啦

我想會因為漲這10塊錢而不抽煙的應該不多吧

而且現在政府用這麼冠冕堂皇的理由來支持健康捐的正當性,真的讓人覺得不齒

現在這種感覺就像是某企業再促銷的活動一樣
"你買一包煙,政府就幫你捐10塊,幫助偏遠地區民眾"

這樣是不是賦予了抽煙的正當性呢??

以後當我們在糾正別人抽煙時,會不會招到反嗆 "我是在幫助偏遠地區民眾耶"
是不是更助長了抽煙的風氣呢?



robertren wrote:
我不得不說........(恕刪)


+1.............................

深得我心.....

這一串看下來,實在看清楚啥叫所謂的"非我族群的就是該死"...

妳可以不抽菸,抽菸也是我的選擇.
互相尊重一下有那麼難嗎??

難怪現在分化那麼嚴重............

***以上都是開玩笑的***
免責聲明:本文所載資料僅供玩笑,並無影射任何人,事,物之用義。本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
End of Story....Bye....
san d'oria wrote:
我遇到的狀況是, 抽菸的都自以為最大, 不管他到哪抽菸都可以(有人在公車上抽耶)
基本就像皇帝出巡一樣, 不抽抽菸的都要自行迴避, 不迴避就得死(沒錯吸2手菸到死)
而需要迴避的範圍基本就是觸目所及的任何地方.
以上是絕大多數抽菸的人所謂的公德心.


雙方毫無交集,也都認為自己說的沒錯(事實上也是啦),
不過,再下去還是毫無意義的各說各話.....

這一串,說實話,頂多就成了各自表述的狀況而已,不會有啥幫助的......


((茶))
End of Story....Bye....
我想會上01的癮君子絕大多數都是尊重我們非吸煙族群的
上面有人提到尊重兩個字..但是我們非吸煙族群已經受到太多不尊重了
走到哪邊都會有討厭的二手煙 那是要我們非吸煙族群不要出門嗎
當然我相信也是有尊重非吸煙族群的吸煙者
但是吸煙者的名聲已經被那會在人群眾多處吸煙者打壞了

請給我們非吸煙者一個健康無煙的生活環境!!!

今天現況就是這樣子..再者 吸煙的好處是什麼??
趁這機會把煙戒了不是更好


那我有罪嗎?
我厭惡煙味
厭惡停紅燈時前面老兄或老姐煙霧往後飄來

萬一我因為二手煙生病
是我罪該萬死嗎

jigsawround wrote:
我想會上01的癮君子...(恕刪)


尊重 笑話

前兩三頁那些言論叫尊重

抽菸者家人都應該不長命
  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?