更早之前, 外國就已經研究, 發現這樣做對"老鼠"的傷口癒合無幫助. 有些更小型的報告使用於人體上,也沒有明顯的益處.
2007, Effects of honey and sugar dressings on wound healing. (40個病人)
---- 這篇證明好像的確有效果，而且用蜂蜜, 傷口比較不會痛
---- 之後在 NEJM 上有人報告,某種蜂蜜(Manuka honey)中的成份(cytotoxic methylglyoxal )具有殺菌功
能.
2007, Mixture of sugar and povidone-iodine stimulates healing of MRSA-infected skin ulcers on
db/db mice.
-----跟優碘一起用，還可以殺MRSA 的感染，但是是在"老鼠"上作的實驗
2006, Mixture of sugar and povidone--iodine stimulates wound healing by activating
keratinocytes and fibroblast functions.
---- 這篇說會跟優碘一起用會促進傷口癒合，但是是只在 "實驗室的細胞"上觀察到
以上這些研究都不是用在人身上, 少數有效的用於人身上又因"樣本數"太小,很難斷定一定有效. (某人中樂透 -->
推得買彩劵一定中?)
當然能有嚴謹的設計實驗(選同類型,同嚴重度)來證明, 用糖或蜂蜜與目前照護傷口來比較, 或許有不同的突破與想法.....
糖尿病足與一般傷口又不同, 它包含了血流不暢(vascular insufficiency, 甚至於血管阻塞 occlusion)的問題, 光使用敷藥是不容易好的.
2. 早在數十年前,美國國家衛生研究院 (National Institute of Health) 已大規模篩選有治療療效的天然物,
之後從中找出許多新的藥物.
--- 乳癌常用的紫杉醇是由太平洋杉(Taxus baccata)或 歐洲紫杉的針葉提煉而來; 而用在轉移大腸癌的
irinotecan 是由"喜樹" 這種植物(Camptotheca acuminata)而來
--- 中藥中有許多有效成份, 只是幾千年了, 還是不能純化出最有療效的成份.
最後被西藥廠借用靈感去研究, 純化,上市後賺大家的錢.....
該說他們無恥, 剽竊了我們幾千年的智慧? 還是應該說這些子孫不肖? 無法用現代一點的方法來發揚光大?
Get Lost wrote:
該說他們無恥, 剽竊了我們幾千年的智慧?.......
我覺的這說太重了點. 如果是對人類有益的. 我覺的誰用都ok.
只是現在的藥廠看來都把重點放在"利益"上. 不斷的開發新藥. 有效就算了. 偏偏還一堆副作用.
只是一昩的對FDA和各藥檢單位軟硬兼施, 讓新藥上市, 從西醫近代史來看.
似乎只有牛痘是真正有巨大貢獻的. 牛痘的普遍施打使的天花絕跡這功勞是不可否認的.
但接下來的疫苗. 其副作用之多, 包括近來有名的"子宮頸癌疫苗", 根據報導.
全球已有約800萬人次施打. 但至少有21人接種後死亡, 接近一萬人出現副作用.
包括免疫系統的疾病, 關節腫脹, 出疹, 疼痛等. 且該疫苗無法完全防止"所有種類"的人類乳突病毒.
而且~~ 還要打三針. 藥效只有約五年.
像這種情形其實很多. 前幾天的新聞. 有十二名學生得到百日咳. 但... 他們全都施打過百日咳疫苗.
但還是得了. 那我們打疫苗幹嘛? 而B型肝炎在西醫來說是不會好的. 但在我身邊就有兩位是自然好的.
問了醫生. 醫生支支唔唔的說有的人會自己好, 但驗不出抗體. 這是怎樣? 是不是代表著他們所謂的檢驗.
也不值得信任? 我相信醫學的用意絕對是救人. 但這後面牽扯的利益真的太廣大了.
很多的藥物根本都沒有經過完整長時間的測試就"核准上市", 新的藥真的比較好嗎?
吃下去會有什麼"副作用"都不知道的藥. 別人我不知道. 我是不敢吃啦.
請大家推廣中醫. 中醫才是王道啊.
藥廠花了錢跟時間(通常要超過10年), 研發某疫苗,當然有效後就希望趕快上市,能回收賺錢.
追蹤不夠久的結果,往往是有些不預期的副作用和可能的長期不良報告.
像"子宮頸癌疫苗" 並非最佳型式的疫苗.
它當然無法百分百的預防因 各型HPV (human pallivomaviurs)造成的子宮頸癌病變. (只針對較易造成癌症的 HPV-6/11/16/18 型, 大概只佔成因的70-80%)
當初的研究也總共有13 國, 12,167人,從 15-26歲, 分有施打與無施打兩組, 也只追蹤了三年, 去評估產生子宮頸惡性病變的機會.
對於高風險 (指已受HPV感染,未發病,可驗出. 其實比例蠻高) 的族群,子宮頸惡性病變發生率為 (1/5305 vs 42/5260) 有98%預防率; 而整體來說則為 ( 83/6087 vs. 148/6080 ), 能減少44%發生率.
--------------------FUTURE II Trial, New Neg J Med , 2007, May 10, 356: 1915-1927
在美國也非強制施打, 當然後來也有更多不良反應報告出來, 也發現其它問題.
衡量利弊得失,值不值得, 需要自己決定 !!
而關於傳染病的疫苗,又是另一回事. 這又牽涉到公共衛生的問題.
" 而B型肝炎在西醫來說是不會好的"---要看你如何定義"好", 要驗到多深入的檢查
臨床上如果能驗到 HBe 抗原(-), 轉成 anti-HBe 抗體(+) ,血中病毒量降低 (可驗 HBV DNA titer), 可以說變好了
肝功能和肝炎的組織變化也會變好, 可以持續很長的時間.
而真正要說"痊癒"是要 HBsAg(-), 血中病毒量完全沒有 (用 stringnet PCR 量不到), 大概機會是1-5%.
它的病程是這樣, 為甚麼有些人會自己變好?? 目前也還不清楚,還在研究.
目前也有用在慢性B型肝炎合併肝功能異常的藥: 如 Lamivudine, 它能使 HBe Ag seroconversion.
"但在我身邊就有兩位是自然好的"
我也曾看過!! 但是看過更多有慢性肝炎還不愛護自己慢慢便成肝硬化,......所以只能恭喜會自己變好的人喽!!
上海鼎瀚中醫門診院長黃宗瀚指出，兩岸醫療優勢各異，台灣受日本影響，著重西醫，而且醫療水準已達國際水準；大陸則把中醫當成一門國學，再加上文革時期，要破除傳統守舊，中醫經歷大變革，五十年用科學方法進行中醫基礎理論、中藥療效的臨床研究，中醫臨床基礎領先台灣十年。
在台灣，中醫因為師資缺乏，還停留在早期全科看診的型態；大陸在推動中醫現代化下，中醫學科分得很細，已經與西醫相同，分為內、外、婦、兒等科，內科又細分為消化、新陳代謝、腫瘤等科，而且中醫學生要經過嚴格西醫理論與實習訓練，一般醫院都是中西醫合治。
大陸人口多，黃宗瀚認為這是醫療優勢之一，是個超級大的醫療基地。他舉例，自己博士論文研究卵巢腫瘤，需要60個組織切片標本，這在台灣可能五年都很難蒐集到，不過，他在上海一年就全部取得，充沛病例來源，讓大陸中醫臨床研究基礎深厚。
在熱敷跟電療之後，再做個簡單的推拿按摩，感覺好得更快耶
中西醫在這方面比較能合作吧
小弟身上有痠痛的時候，按照所謂的經絡下去按摩，幾乎都可以減緩疼痛的症狀
像是腳踝扭傷之類的都已經學會自行按摩+選用藥膏
adonisl wrote:
B型肝炎在西醫來說是不會好的.
我家女王經過1年半的自費干擾素治療，已經好了
原本長庚是叫她放棄的
但是高醫有位醫師覺得可以試看看，於是多做了1年的治療
(當時在胃腸科，但是剛剛上高醫網路掛號系統又沒找到那位醫師的名字，是又跑去別家醫院了嗎?)
Get Lost wrote:
臨床上如果能驗到 HBe 抗原(-), 轉成 anti-HBe 抗體(+) ,血中病毒量降低 (可驗 HBV DNA titer), 可以說變好了
肝功能和肝炎的組織變化也會變好, 可以持續很長的時間.
而真正要說"痊癒"是要 HBsAg(-), 血中病毒量完全沒有 (用 stringnet PCR 量不到), 大概機會是1-5%.
大約前半年肝指數就正常
1年左右就驗不到血中病毒量
不過因為不確定肝細胞中還有沒有病毒，所以又多打了半年
有人跟小弟說，干擾素治療，過幾年還是會復發
要70幾萬的幹細胞治療才會根治
不知道是不是在唬爛
我以前也跟你一樣是個嘴砲咖 直到我的帳號中了一箭
內文搜尋
從 APP 打開
X