假考部隊真的有剝奪到後半段班學生的受教權嗎?? (第21頁)

怪我囉~~
個人積分：0分
文章編號：6950680

0分

201樓

2008-07-06 3:22

jb007tw wrote:
不然以後各大學院校系所

也來個常態分布分發好了

既然達到成為大學生的資格門檻

理應一視同仁

怎可考高分者享有優先選校選系權利

學校通通收歸國立大學

免得窮人子弟唸不起大學

贊成者請舉手
恕刪)

哈哈哈
這是16年國教吧
我相信政府光要養幾十間(國立大學)就快倒光了吧
以後通通變成遠距教學
老師先錄好video，由教育部po上網統一教學
這想法好像不錯，國外有不少學校都採用這種方式耶

還有，我認為萬人考大學發起人並不是漫無目的的攻擊
也不是由假考部隊決定哪間是濫大學
他們的(攻擊)依據也是來自教育部
系所評鑑未通過和待觀察

很多人會說評鑑制度都是作假，教育部要什麼學校早知道
既然是作假，還可以假到不過，也太強了
而且就我知道的資訊，裡面某間學店的教學方式還真的有問題

另一間榜上有名的學校，聽說今年9月改制成大學
只能說教育部本身審查就不確實
只要學院數目夠、學系數目夠就給你改制，問題在於很多學系給人的感覺是收到學生後，再來籌備系所。這樣對學生不公平吧
難怪假考部隊會說受不了教育部的牛步

mondaycat

mondaycat
個人積分：0分
文章編號：6950711

0分

202樓

2008-07-06 3:33

萬人考大學活動的主旨是在替天行到惩罰辦學不認真的學校.
發起人說了一句話很有道理, "認真的學校收學費五萬, 不認真的學校也收學費五萬. 整個教育會沈淪."

就好像一個每天24H k書的人考試100分, 另一個天天玩相機看電影逛街也考100分, 誰還不選擇後者的生活呢?
我知道這個例子太過單純也有很多破綻, 但我想表得的論點是在衡量付出 & 收穫的係數後, 正常人都會選擇簡單的方式.

發起人就是覺得教育部把關不夠犀利. 所以想要革命. 在這出發點上我個人認為是非常好的行為.
但換個方面想, 要是你所工作的環境中, 上頭要來個大整頓, 所有無實力, 混水摸魚者皆開除. 要你是該公司員工, 能不稍稍緊張嗎?

但對於整個事件, 我並沒去收集資料去全盤了解事件始末所以自認無法判斷這事件是好還是壞.
所以下面提出幾點我心中的困惑：

如果你/妳是今年的考生然後實力又是在後段, 請問妳對於萬人假考事件是贊成還是反對呢? 有人考慮學校創辦人還有該校老師員工們的心情嗎?

1. 當國際打壓第三世界NIKE使用童工時, 假設童工被禁止, nike 成本上升鞋子也因此變貴了, 消費者不就變成受害者了呢? 而且假設所有兒童都受到國際金錢資助不用靠著打工維生. 那國際的負擔不就更重了嗎? 把台灣的稅再提高20% 然後錢捐去非洲蓋學校, 不要說非洲, 因為畢竟是外國. 那把錢都那去把台灣所有建築鋪上殘障路道讓所有的弱勢團體可以舒服一些. 還是把你的血汗錢捐給親戚蓋大房, 你願意嗎?

2. 當政府要建核能電廠或是垃圾場, 附近的居民全都抗議反對因為感覺很危險而且房價還會跌. 此時住在比較遠的人就無關痛養舉雙手贊成.

3. 萬人考大學發起人有沒有考慮到今年要考大學後段班學生當事人的心情呢? 我老覺得這個事件就好像伊拉克戰爭, 布希出兵去打他所謂的恐怖份子, 聽起來很正義, 但為什麼有哪麼多人要抗議要走上街頭反戰呢? 有人想過阿兵哥還有他/她們家人的心情嗎? 就好比人們對大陸的態度不爽, 就說很有骨氣的說大不了就打戰啊. 請問要是家中有兒子在當兵的人家會支持打戰還是反對打戰呢? 股票千萬在手的人會支持戰爭還是反戰呢? 台商或是在大陸有著高薪工作者會支持討好大陸還是強調台灣主權呢?

4. 為何鬥雞這一項運動會被禁止? 我記得幼稚園玩大風吹時就被訓練要幹掉對方. 強著生存真是一個真理.
大家都在談溫室效應越來越嚴重, 大家都很關心但是又有多少平民百信會去救地球呢? (大家關心的是汽油一直漲, 物價一直漲, 薪水沒漲吧!

)

以上四點只想表明事情沒有對錯, 只有立場的不同罷了. 喔... 不好意思也有例外..
看過一部老電影"十戒" 一幕中和他站在一起的人都沒事, 不靠攏他的人被摩西的石板一砸地裂開都摔死了. 在這個例子中摩西就是真理. (無異冒犯宗教, 此例僅為小弟段章取意的想法)

關於貴州甕安事件, 對岸政府控制網路媒體言論, 還沒調查就把事件定名為暴徒燒打搶砸, 還可以招開個 official 的權威記者會. 此時此刻有權者就是硬道理.

cgkuo

cgkuo
個人積分：0分
文章編號：6950743

0分

203樓

2008-07-06 3:46

要說的白一點的話,考18分不應該有大學受教權,也沒有選擇的權利,只有落榜的現實.這是放諸四海皆準的道理,大家可以去問所有台灣大學的教授,也可以到世界各國的大學去問,5科考18分,是否有權利到貴系就讀,只要不是滿腦是$的學店,答案大家心理明白.

前面網友說的好,假考部隊的一個關鍵在於如何決定那些系所應該淘汰,教育部不是每年作大學系所評鑑,就可以當參考,又或者就從18分的系所考慮起.方法其實不難想,只是有沒有決心去做.

有些網友的心理障礙是不應該由一群人決定其他人入學的權利,這也是一種想法,所以我們把這權利交給各大學系主任以及教育部,讓他們決定那些人應該錄取,問題是100%的大學錄取率,已經造成大學篩選機制完全失靈,我們難道要閉上眼睛,繼續讓各大學低分搶學生.祈禱事情會好轉?

在我看來,這是明知可為而不為.你認為你沒權利決定其他人入學的權利,所以你甚麼都沒做,事實上就是把權利交給原本的各大學系所,讓他們繼續胡搞.這是對的嗎?

帥氣的多喝水

帥氣的多喝水
個人積分：23分
文章編號：6950807

23分

204樓

2008-07-06 4:19

強烈建議!!! 本篇的標題應反過來說

" 假考部隊替後段班學生爭取受教權 "

讀完高中三年沒有達到基本的高中生程度
就讓這些人從高中畢業升大學這才是剝奪他們的受教權 (高中受教權)

雖然待了三年的高中但沒有學到高中生應有的基本的學問
就要把這些人從高中硬踢上大學 ???
真是為難了那幾間錄取他們的大學
對那些大學是一種負擔畢業之後對社會也是一種負擔

爭議的重點應回歸到-> " 程度不足的高中畢業生身上 "
而不是假考部隊適當與否的爭議性

手機使用史 Nokia 3320->OKWAP i108->Mio8390->G-cam-> Moto W270(當兵用)->iPhone 3GS->?

藍天拱月

藍天拱月
個人積分：1分
文章編號：6950829

1分

205樓

2008-07-06 4:30

cgkuo wrote:
要說的白一點的話,考...(恕刪)

+1
大學教育是高等教育,不是義務教育, 不要把高等教育當成16年義務教育

程度不達標準,本來該好好再準備一次重考,把基礎重新紮根

現在大學容易進,容易畢業,學校為了收入,根本不會大刀闊斧砍掉那些不用功學生

如果多當了學生,還會被申訴,或叫去關心

如果不在入學考試把關,還有更好的方法嗎

假考真是沒辦法的辦法

我心裡50%支持, 但是我認為,政府應該更有作為

WTF BB來美國波士頓14年, 40多歲還只能住爛公寓, 撿便宜貨.這就是你卑微的人生. Ur papa must be so proud, jerk

fifaqwdqwd

fifaqwdqwd
個人積分：0分
文章編號：6950993

0分

206樓

2008-07-06 6:22

一個問題
你們認為別人唸大學會影響就業市場，怎麼沒膽量和資方抗議？
是老闆在壓榨你，卻責怪還未畢業的學生，你擺明了就是欺善怕惡！
我看底下這些員工真是互鬥一流，就是不敢咬老闆一口，說假考是為了公平正義，其言誰人能信。

kakorain

kakorain
個人積分：0分
文章編號：6951024

0分

207樓

2008-07-06 6:45

有競爭才有進步這是現實～

就像是遊戲～總是要達到某個程度才能升級

打從聯考制度廢除之後...不用競爭就可以晉級

就有點像是線上遊戲的外褂程式～反正不用練等級～放著給他跑～就可以晉級了～

如果每個人都從等級100起跳

那麼等級100跟等級1就沒有差別了

假考部隊只是提高一點點的競爭力～避免爛學校詐騙學生

從爛學校畢業～欠了幾十萬的學貸債務～又找不到工作...全家人生活頓時陷入困境...

因為逼迫家人的薪水都要緊縮來幫忙這位大學生還債...

這樣其實並沒有什麼意義..

另～想要有受教權～本身得先想念書這才是根本之道吧...

unbook

unbook
個人積分：0分
文章編號：6951237

0分

208樓

2008-07-06 8:13

我想有的系所名字雖然很冷門
但還是有存在的必要吧
如果同一系所林立倍增,
招收素質又很差的話,才有淘汰的必要
現在大學生太多
大家又往碩士班進修
如果每個人多花二年
等於少了二年工作年資與工作收入
還必須負擔二年的成本(如學雜費.住宿費.生活費)
希望錄取率能維持在50%以內
其他的學校就變成社區大學吧
如此一來......有空進修的人就可以去學,還可以拿時數證明,連小學生都可以去進修,那些安親班就可以挫列蛋了

mi87

mi87
個人積分：5分
文章編號：6951626

5分

209樓

2008-07-06 9:33

不要老是說剝奪受教權
對於分數很低的學生不公平
分數很低我不在意原因為何，但有一點我能確定的是這位學生還沒有做好進入大學的準備

學校新不新我沒意見，如果是先招收學生，再(慢慢)改進教學品質和師資，我只能說，這間系所沒有做好招收學生的準備

另外，不要老是說有學生進入濫大學後突然驚醒，發現讀書的可貴
既然他有這種想法，不管他進入哪個大學都會省悟的
偏偏我看到的是畢業後發現讀書的可貴居多......

再者，沒必要老是提一些(極)少數的成功案例
要知道，這些學店一年有多少畢業生，裡面不乏努力四年的學生
最後淪為失業一族，只因為大學生氾濫，企業沒空自行初步篩選，只好靠學校做初步篩選標準
執照、經歷..........so what
當你的履歷連被看完的機會都沒有時，你真的認為不管在哪個學校，只要努力就有工作嗎??
沒工作，學貸變呆帳，還不是全民買單

gboyg2001

gboyg2001
個人積分：42分
文章編號：6951710

42分

210樓

2008-07-06 9:46

fifaqwdqwd wrote:
一個問題
你們認為別人唸大學會影響就業市場，怎麼沒膽量和資方抗議？...(恕刪)

點你一下,知道為什麼沒有人想回你的問題嗎
因為老是"倒果為因"陷在自我的象牙塔的人的人沒什麼好討論的

免責聲明：本文內容僅供參考或玩笑閒聊之用，鄭重聲明，請勿當真！本人不承擔任何責任。