• 24

[疑問]為什麼有人會喜歡刺青呢?

pehhnuter wrote:
我哪敢胡亂罵人,只不...(恕刪)


pehhnuter wrote:
我哪敢胡亂罵人,只不...(恕刪)


因為實在看不懂~您的回應!牛頭不對馬嘴!- 我明明很年輕被一堆版友pm來說我是你爸~真是無言
你也別難過啦!也許你的反社會行為100年後可以被認同吧!
刺青的風險可以跟搭飛機比???那你要不是去學抽煙學吸毒吃檳榔~
您的理論是要找一個全盤否定的理由~您才可以接受:那真的很難!!問你空難的機率與刺青所面臨各種風險的機率~你還是不是很懂!沒關係啦!等你唸到大學!修完統計跟風險管理後也許您可以清楚一些!

1.抽煙一定會死人嗎?肺癌一定跟抽煙相關嗎 ?抽煙的人一定會後悔嗎 ?
2.吃檳榔一定會死人嗎?口腔癌一定跟吃檳榔相關嗎 ?吃檳榔的人一定會後悔嗎 ?
3.然後以你的推論就是除非找出這些的相關係數為正+1,要不然你就認為可以去冒風險嘗試嗎??

風險的背後是報酬~問你問半天~您刺青後的報酬在哪邊?你也說不出!你就是喜歡~就是愛被刺~所以我叫您來我醫院~我免費幫你刺幾下!

你又主張以下怪論調~小弟來回覆您
1.刺在平常上班衣服會擋住的地方。
(你要刺青的目的不就是想讓大家知道您的主張嗎,又不想讓人容易看到,您乾脆刺屁股上或是腳底,如果只是游泳可以讓您炫耀一下您的小刺青會不會太浪費了)
2.當兵後再刺
(您不是說沒差嗎?不一定會被操!說不定也有涼缺!刺上愛台灣說不定還可以去當高級單位的少爺兵喔)
3.選擇單色,比較小的圖案,若日後後悔好清除。
(你又說不會後悔~又要去清除!比較小的圖案!別人怎看的到?又如何宣揚您的刺青主張哩??)
4.若想刺在比較明顯之處,最好準備一個部膚淺盲從的理由說服老闆,或是找老闆不要求這點的工作。
(準備一個部膚淺盲從的理由去亂掰~我想老闆也不會用一個盲從的小朋友)
5.當然,若你認真考慮評估,覺得都沒關係,那就按照自由意志去刺,享受做自己主人,不被社會不當觀感所左右的自由。』
(刺青是個人行為~社會的觀感是存在眾人心中~你要去選擇大眾普遍認知的負面形象~最後只是難被社會認同~也許你會說大家都瘋了!刺青是好棒的一件事喔!那就等您刺滿全身再來宣傳吧!我開始懷疑您是不是從小被家暴?你的身體不是您自己的嗎??一定要刺上字畫上一些圖案才能證明~你的身體屬於您喔)


所以就您的結論01上的眾版友都是社會不當觀感者嗎??
我認同刺青本身沒有錯!錯在您稿不清自己為何要刺!錯在您不知應如何在社會上低調的求生存
你的這篇打這麼多,看了我都覺得好笑。不過看在你似乎有新論點上我來回答一下。

抽煙學吸毒吃檳榔這些都會死人的,最嚴重的後果都比刺青大得多,當然最好是不要學。你的確是搞不懂我的意思才在那邊作不當引申。

簡單來講因噎廢食是錯的道理大家都清楚

然後以你的推論就是除非找出這些的相關係數為正+1,要不然你就認為可以去冒風險嘗試嗎??

>>>這的確完全是看各人的價值觀來決定啊!很多人都是抱持著反正得癌症不會是我的心態,不然這社會怎麼還會有人從事這三點呢?
不過我還是要呼籲別做這三樣啦!因為最嚴重的後果是失去生命,比刺青嚴重得多。

我那四點結論是我拿來呼籲大家的,你把他跟我個人行為做聯結做啥?

你要刺青的目的不就是想讓大家知道您的主張嗎

>>>前面已經有網友回覆,刺青不一定是要給別人一直看。

您不是說沒差嗎?不一定會被操!說不定也有涼缺!刺上愛台灣說不定還可以去當高級單位的少爺兵喔

>>>我是說如果怕的人這樣做嘛!

你又說不會後悔~又要去清除!比較小的圖案!別人怎看的到?又如何宣揚您的刺青主張

>>>我是說如果怕的人這樣做嘛!況且前面已經有網友回覆,刺青不一定是要給別人一直看。

準備一個部膚淺盲從的理由去亂掰~

>>>前面我有舉例,那篇應該沒被版大刪掉,講得有理就不是亂掰,看口才。

去選擇大眾普遍認知的負面形象
>>>但大眾認知不一定是對的,常會被許多迷思,大眾宣傳所左右,大陸文革時期社會對右派普遍觀感負面,你覺得這對的嗎?況且我已經說得很清楚了,刺青搭配配套措施,就客觀來講找不到反對的理由

刺青是好棒的一件事喔!那就等您刺滿全身再來宣傳吧
>>>>看吧!嘲諷挖苦,我已經算很客氣了

所以就您的結論01上的眾版友都是社會不當觀感者嗎??
>>>>眾版友有大家都反對刺青嗎?顯然不是!也有人是無意見或贊同的,你別再睜眼說瞎話了

錯在您不知應如何在社會上低調的求生存
>>>>你叫我低調,可是你至少在網路上一點也不低調耶!是你主動找我戰的喔!

OK回答完畢,結果我發現我錯了,了無新意,再貼這篇有甚麼意思?這些問題前面都問過了,我也沒說故意掠過不回應,一問再問浪費版面,歹戲拖棚,我只看到你為反對而反對
pehsnuter wrote:
你的這篇打這麼多,看...(恕刪)


你還小!所以說真的很多邏輯不是很清楚
我也沒要找你戰!我都被版友說是你爸了!我戰你作啥!只是我在醫院陪你聊聊



>>>這的確完全是看各人的價值觀來決定啊!很多人都是抱持著反正得癌症不會是我的心態,不然這社會怎麼還會有人從事這三點呢?

你不是說的很清處!要找一份100%後悔刺青的結果給你看嗎?當然抽煙也不會百分百會死人!所以你的論點不就是不會死人有人不後悔~就去作嗎??所以您是說抽煙吃檳榔一定會死人喔


你要刺青的目的不就是想讓大家知道您的主張嗎

>>>前面已經有網友回覆,刺青不一定是要給別人一直看。(所以你是自爽派!你可以刺屁股)

您不是說沒差嗎?不一定會被操!說不定也有涼缺!刺上愛台灣說不定還可以去當高級單位的少爺兵喔

>>>我是說如果怕的人這樣做嘛!(你不是說你不怕嗎?快去刺吧刺臉上)
你又說不會後悔~又要去清除!比較小的圖案!別人怎看的到?又如何宣揚您的刺青主張

>>>我是說如果怕的人這樣做嘛!況且前面已經有網友回覆,刺青不一定是要給別人一直看。

準備一個部膚淺盲從的理由去亂掰~

>>>前面我有舉例,那篇應該沒被版大刪掉,講得有理就不是亂掰,看口才。(你文章都寫不好了~你口才會好到哪?)
去選擇大眾普遍認知的負面形象
>>>但大眾認知不一定是對的,常會被許多迷思,大眾宣傳所左右,大陸文革時期社會對右派普遍觀感負面,你覺得這對的嗎?況且我已經說得很清楚了,刺青搭配配套措施,就客觀來講找不到反對的理由(但是我就看不到聽不到你講的出一套你自己的理由)
刺青是好棒的一件事喔!那就等您刺滿全身再來宣傳吧
>>>>看吧!嘲諷挖苦,我已經算很客氣了(你又沒刺~刺了再來說~大家會更認同你)

我先去看一下病人~ 等一下再來陪你!
還有您的四大論點!你還沒有回覆我喔!!


pehsnuter wrote:
你的這篇打這麼多,看...(恕刪)


因噎廢食??? 因為不愛刺青所以反對刺青喔 !!
您了不起!! 您是三隻小豬上身喔
你不是說的很清處!要找一份100%後悔刺青的結果給你看嗎?當然抽煙也不會百分百會死人!所以你的論點不就是不會死人有人不後悔~就去作嗎??所以您是說抽煙吃檳榔一定會死人喔
^^^^^^^^^^^^^^^^
你先承認你"只要是人都會後悔"的論點不正確吧!
我認為是最嚴重後果不會死人,大多數人也不後悔,就可以去作。
抽煙吃檳榔不一定會死人,就看每個人願不願意冒這風險,有人願意有人不願。只是他最嚴重後果比刺青大得多。

你真的知道因噎廢食的意思嗎??我幫你查了教育部國語辭典:『比喻為了某種小問題怕再出錯,而把要緊的事擱下不做。』這裡你可能又要說刺青不是甚麼要緊的事,那這就是每個人觀念的不同,你是管不著的。

你文章都寫不好了~你口才會好到哪
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
別人若口才好可以用這招啊!
我是在提出一個適合社會大眾的方法,每個人應該按照自己不同情況,使用其中1~4點來避免刺青後你提出的那些問題。

你的缺點就是太過一廂情願,急於找出一個公式定理,但其實社會很多事情沒有絕對,不太可能像科學一樣找出一個絕對的公式定理。

還有我知道了,下次跟人辯還是簡單陳述就好,之前為了怕你挑我語病,害我寫文瞻前顧後,想要封住所有漏洞,結果你反而看不懂。


但是我就看不到聽不到你講的出一套你自己的理由
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你在等我自己要刺青的理由?但這議題不在我討論的範圍內,我四點結論的對象是勸告一般大眾,並非我對自己講的話。
再說若某人的刺青條件,符合我結論中那4點配套措施,你提出的問題就不存在,那你有甚麼理由好反對刺青的呢??
為反對而反對罷了!
pehhnuter wrote:
我再貼一次我之前所作的結論,然後就別再跟我口水戰了,講來講去,你們提的那些問題都是有解,同時也可以刺青的!

『刺青沒有錯,在以下4點的配套措施下找不到客觀反對的理由;若考慮清楚非一時衝動以及衛生條件兼顧的前提下,想刺就去刺,但如擔心以上網友提出的相關問題,擔心守舊勢力找麻煩,就請
1.刺在平常上班衣服會擋住的地方。
2.當兵後再刺
3.選擇單色,比較小的圖案,若日後後悔好清除。
4.若想刺在比較明顯之處,最好準備一個部膚淺盲從的理由說服老闆,或是找老闆不要求這點的工作。
當然,若你認真考慮評估,覺得都沒關係,那就按照自由意志去刺,享受做自己主人,不被社會不當觀感所左右的自由。』

至於我對一般大眾接不接受的看法則是『你可以不喜愛不認同,但不予置評即可,若使用負面批判並無必要』
...(恕刪)



坦言之,P小弟,你上面的結論我覺得很好,幾乎是所有想刺青的人可以拿出來注意的準則
不管他今天是好玩、耍帥〈坦白講我覺得佔市面上九成九〉忠黨愛國還是紀念父母、老婆
都可以拿來參考的基本要點

但是.........................為什麼在導出這個結論前的你,你的論點、你的動機、你的主張
甚至你所有的文章都如此滑稽?雖然你的結論還不錯,講好聽點就是你表達能力尚須改進
但我認為你會以為我也是想來找你麻煩的那種人,所以我就寫清楚吧





P小弟...OK!P先生,鄙人我看了你的文章實在是受不了了
一堆人給你台階下你還不曉得見好就收,我看TT先生其實也很辛苦,一直拿論點出來佐證他的看法
結果一再的被你扭曲玩文字遊戲,這樣他認真的花時間寫有什麼用?


請你先消氣看看我這旁人怎麼看妳們鑋戰?

TT桑辛苦花時間去找去搜尋拿出一堆報導、國 / 內外官方統計數據、甚至是論文

而你的行為在我眼中是如何你知道嗎?
人家提報導,你就取片面資料也就是斷章取義,結果人家文章內容明明就是在闡述刺青的壞處及後悔
被妳這樣東補西取搞得文章好像去建議大家去刺青一樣

統計數據:我不是在酸你,我認為你鐵定沒唸過研究所,我甚至懷疑大學還沒畢業亦或沒念
我現在不是奚落你沒唸什麼書,而是你判讀統計數據的方式,不要說根本沒唸過統計學
我懷疑你連基礎學科都沒接觸過,你簡直是扭曲人家辛苦做成的統計資料
請容我舉個例
例如說:人家講後悔比例是37%,在你口中解釋成今天這個美國青少年後悔刺青的比例大概是37%,換句話說妳告訴我們這個數據反而是證明沒後悔的佔63%,是大多數,所以刺青是大多數人接受的
甚至你有提到等到後悔的人數到達百分之百再告訴你啦,這種以等於告訴教授請你當我
我這學期不爽修啦的態度,根本是在耍賴
哇咧吐血,那我今天賣一個糖尿病新藥,有37個人吃了會掛,那我告訴美國政府有63人會治好耶
為什麼你不讓我賣?妳覺得美國政府會說什麼?我覺得他會把藥跟我灌水泥一起丟進蘇比克灣

雖然以上的例子很不貼切,
但我是故意以簡單的方式告訴你數據這種東西不是已有沒有超過百分之五十來當作是否為大多數耶
現在不是小學在選班長,要超過半數就可以當選那麼容易耶
樣本數、母體、中位數、信度、效度這些詞你或許都聽過,但是你知不知道相關規則?
質化研究量化研究樣本數在不同科別裡要取多少統計資料才有個信心水準你有沒有個概念?
結果一些不知道花了多少心血及時間的統計資料..........
妳居然用妳那貧乏的所學〈或許你在某領域超強但是我不曉得,但起碼不是統計方面〉
用你自己奇異的邏輯及觀點來解釋,不是每個看報紙或是看資料的人都要學過統計學沒錯
但是我相信大家都能看出想要表達的意思,而你竟然可以在同篇報導中看出相反的意思
P兄你真神人也

再且TT桑提了四篇論文,請問你花了多少時間?又看了多少?依你回文速度來看
妳應該看沒幾分鐘,那四本論文光是直接用翻的完全不看也要半個多小時我想
而且你一直緊咬這些論文是四到七年前的資料,外行人搞不好還覺得恩恩,資料的確舊了
但即使今天不管是量化或質化研究,並不是年年都要更新,寫論文跟主計處發表每年國民生產毛額GDP是兩回事
每年全球的論文數好幾萬本新出
怎麼可能年年都有最新資料?除非大一到大四的學生每年規定題目都要一樣
簡言之有些資料需要年年更新,但很多都不用,真的要講可以開三堂課了
可是以我貧乏的所學當中,我可以建議你真的不用擔心TT大給你的資料太舊

我剛看了你後來下面的回文,我覺得我沒有必要再講了 ,而且我不是來跟你吵架
而是你之前所言漏洞百出又要硬凹,我不想陪你落入這無限迴圈
如果說我們能依據科學方法有一些明確的指標來筆戰,這樣我認為是有意義的
問題是


這個...

妳書唸的不多又愛硬凹,那還有什麼好談的,我們不是站在個一樣的立足點上
我無意攻擊你,但但但我實在不知道該怎麼修飾我的用詞

我簡單回覆一下你下方所言
論文是以前思考這問題時就有翻過,所以不是我亂看。
我不會覺得你是來找麻煩,但是其中或有誤解我要回應一下。

三種可能:後悔,不後悔,無意見。後悔既然有37%,那其他人就有可能是另外兩種,這推論有問題嗎?若真的有問題請指教

這是因為TT大說過:"只要是人都會後悔"這句話,我要他提出證據佐證。我的意思並非是耍賴性的"要百分之百我才聽你的",請別誤會了。

人命關天的事要謹慎,牽涉到人命的問題當然不能以過半就當安全,刺青與這性質不相同。

若捨棄那些例子不談,請提出直接證實刺青絕大多數人會後悔的研究報告。

如果說我們能依據科學方法有一些明確的指標來筆戰,這樣我認為是有意義的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
但問題就是台灣缺乏對整體關於刺青的調查,所以要拿報告來戰是有困難。還有台灣的社會變遷快速,4~7年前的研究報告真的符合2007年的現況嗎?

希望你還是直接看我的結論就好,把我前面怎麼來的都忘記,有質疑從結論裡面提,因為TT大那些多餘的問題,使我的本意變得越來越模糊。
pehsnuter wrote:
論文是以前思考這問題時就有翻過,所以不是我亂看。

數據反而是證明沒後悔的佔63%,是大多數,所以刺青是大多數人接受的
^^^^^^^^^^^^^
三種可能:後悔,不後悔,無意見。後悔既然有37%,那其他人就有可能是另外兩種,這推論有問題嗎?

甚至你有提到等到後悔的人數到達百分之百再告訴你啦,這種以等於告訴教授請你當我
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是因為TT大說過:"只要是人都會後悔"這句話,我要他提出證據。並非我耍賴。

本著實事求是的精神你要他為這句話提出證據,沒人可以有意見,也沒人可以說你錯
但這感覺好像我問媽媽我從哪裡生出來的
她告訴我長大就會知道
我要求她請你證明且提出數據證明我長大就會知道
我媽:xxxxjn34d=-b=-,0f-ete6 ..................
pehsnuter wrote:
那我今天賣一個糖尿病新藥,有37個人吃了會掛,那我告訴美國政府有63人會治好
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
人命關天的事要謹慎,牽涉到人命的問題當然不能以過半就當安全,刺青與這性質又不相同。
...(恕刪)


我的例子不行〈我自己有強調過不適合〉對那你又為什麼提出坐飛機這例子?還用刺青即使出事或後悔也不會出人命來比較人命以佐證你的論點
這你總有說過吧
而且我提那例子的目的是要用那樣的方式去跟你說明數字不能這樣解讀的
並不是要用人命來跟你強調重要性,拿人命佐證的是你
pehsnuter wrote:
質化研究量化研究樣本數不同科別裡要取多少統計資料才有個大致水準你有沒有個概念?
結果一些不枝到花了多少心血及時間的統計資料...........續
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
OK啊~~若捨棄那些例子不談,請提出直接證實刺青絕大多數人會後悔的研究報告。

你這樣在講下去就離題了啦!要反駁請就我那四點結論做反駁,其餘那些枝節並不是我的重點。


捨棄那些例子不談?WHY?我就是要回答你之前回文的方式及內容啊?為什麼突然不談了?
因為你根本不懂吧
妳不懂我不介意,反正我回你文的目的也不是要羞辱你,01上比我書唸的多人的比比皆是

那我現在回應你的要求,首先

妳說請提出直接證實刺青絕大多數人會後悔的研究報告。
紅色這句要求,我不可能配合你

理由1:TT大已經提了很多國內外數據、報導資料、論文,結果下場是什麼?
被你曲解,斷章取義,用自己奇異的邏輯把資料解釋成對自己有益的文字〈這真的是很神奇的事〉

理由2:延續上個理由,因為你相關的課程可能根本就沒修過,我給你的資料你根本無力判讀出正確的意義,
妳根本不知道一些資料該怎麼去解釋,先別急我以下第三點亦會提到這個部份

理由3:吸菸有害人體健康你知道吧,不只我這麼說,就連全世界的政府〈第三世界先不算〉每年都不知道花
多少錢在宣導戒菸,吸菸的害處應該不管有沒有唸書都知道吧
不過我告訴你哦,直到今日都還沒有哪個醫療機構敢說,敢證明吸菸是導致胎兒早產、癌症、性無能
的主要原因且是直接造成,全世界的醫生都只敢講吸煙的確會大大提高罹癌或胎兒早產的機率
但沒人敢說你那些癌症或啥的就是是吸煙直接造成的〈此部分若有誤還請先進指正〉

我這吸菸是自然科學還會有數據證明及檢驗的情況下,都還不敢百分百去證明些什麼
妳提到那些後不後悔的是社會科學耶,那是存在於一個人腦中的思想耶
有可能像抽血驗尿那樣會有個確實的數據出來嗎?
況且後悔你要怎麼下定義?
痛苦的想死
還是鬱鬱不樂
還是被對方父母鄙視時心中會升起一點無奈
還是明知道老闆雖然用你但他心中一直很不舒服
結果同期的人都升了就只剩你,你也沒辦法證明人家是因為刺青才歧視你啊

總之不是我不跟你細講,是你一直要別人提數據,但你又沒有受過類似的訓練,要數據你也看不懂

我坦白講,從〝請提出直接證實刺青絕大多數人會後悔的研究報告〞從這句就可以看出你一知半解
吸煙都不敢說會有百分之50以上的人會罹癌了
會後悔的有百分之十幾、二十幾、三十幾就已經很扯,就已經夠嚴重了

若真的要像你說的〝直接〞〝絕大多數〞都會後悔的報告,我告訴你幾乎不可能
第一這真的違反了一些作社會科學的基本初衷
第二若真的能提出你所說的絕大多數,我告訴妳刺青根本該跟吸毒一樣立法嚴禁了
哪還輪的到諸位去展現自己



最後我要說的是,我的回文是針對你的回文中所有提到過的

我哪能去分這是你跟TT大CC大GG大BB大談的

我又怎能去分說這是妳以譏諷去回答人家譏諷

而哪篇是妳正經去回答人家正經?

個人建議,不管你說出的話背後動機到底是什麼?是要對誰說?那都不重要
做人要對自己說出的話負責,不是很適當的話是不是就多想一點而不是我不爽了就噴出來?
敵人會拿你最無懈可擊的地方攻擊嗎?那我們發言時是不是該思考這句話說出的後果?

而且我覺得是因為你一直曲解且沒有正面回覆TT大的話,甚至還反唇相譏
而他也傻傻的也不知是不是故意的就依著你那奇怪的邏輯扯下去
外加他也依你奇怪的邏輯提出新的論點,搞得兩個人就這樣一直扯下去
我其實不認為他東跳一下西跳一下故意再跟你打游擊
我反倒是很訝異他幹嘛配合你的邏輯東繞西繞

而且我發現你有點霸道
人家不能接受你意見或你不能接受人家意見
就被你說成迂腐、膚淺.......的

這很奇怪,你要刺青是妳的自由我不干涉,我要歧視排擠刺青人也是我的自由
我又不是拿刀去割她們的肉,我就一定得接受人家刺青嗎?否則我就是膚淺無知迂腐?
為什麼你的自由就一定要建立在我的自由上?

我討厭婚前性行為?因為你有所以我討厭你,問題是現在誰沒婚前性行為?
她要討厭我也是它的自由,我無權干涉,我怎麼可以說人家迂腐膚淺無知呢?

就算某人要纏小腳也是它的自由啊,他又沒違法,即使很少人能接受

我剛剛舉的是這個社會上大多接受的例子哦
而不是妳這刺青被人邊緣化的行為哦

好了,真的不寫了,再寫就跟TT大一樣兩三天都毀了
我若有語意不清還是歡迎你提出來,我會澄清說明。你說我玩文字遊戲我不認同,我們在形容數量多少的時候應該要精確些,明明不是100%就不能用"都""一定"這類詞,可以使用"大多數""大部分""有些"等詞,若因為用語不精確使人誤會意思,我也沒辦法。很多話我從來沒說過,卻被他人由我講過的其他話恣意推論,甚至拿來質疑我,真是令人感到莫名其妙。至於有沒有念書這問題,在網路上跟人爭我也覺得很無聊,難道到我貼出我的大學畢業證書不成?這跟刺青又有何關係?

而哪篇是妳正經去回答人家正經
^^^^^^^^^^^^^^^^
我下的結論那篇當然是最正經的,對你澄清問題我也是認真回答。

沒有正面回應的問題是跟我上來發文重點無關的。

你打了那麼多是想證明什麼呢?我舉證錯誤故刺青容易後悔?還是刺青的風險大?假設你說得都對好了,想刺青的人仍然可以使用我整理出之的配套方案來克服這兩個問題。所以說有什麼好爭的呢?即便風險大易後悔問題還是有辦法解決還是可以刺青。因此若今天你或其他人是跟我爭論我那"結論"無法對付的刺青後遺症,我會比較願意跟你們討論。當然目前看起來,還是沒有人能提出在那幾點配套措施下,反對刺青的理由。

其他那些後悔率高不高的問題,不但是見仁見智,台灣也沒有各個年齡層的調查報告,在缺乏數據的佐證下,你想要認真討論都是吃力不討好,不會有確實且大家都信服的結果,更可能演變成口水戰,所以我才一再強調請就我的結論做討論,不要討論其他非我重點的議題。


拿搭機舉例與刺青相比的問題,總之一句話,不要因噎廢食。

人家不能接受你意見或你不能接受人家意見
就被你說成迂腐、膚淺.......的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
人是互相的,他用嘲諷語氣對我說話,我稍微回敬不過分吧?而且有幾篇是他直接PM給我,我從PM直接回他,並沒有每一篇對話都貼上這個版,所以有時候可能會前後接不上。

但我內心還是尊重那些不喜愛刺青的人。我對它們不予置評。


捨棄那些例子不談?WHY?我就是要回答你之前回文的方式及內容啊?為什麼突然不談了?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我討論這主題的重點並非那些問題及回答,而是我結論中的主張,因此有疑義,要反駁請從我的結論中下手,不要把問題弄得這麼複雜。老實說後悔率多寡這我一點也不關心,我只是要跟大家說如果你怕後悔就使用配套措施,刺小一點刺單色,至於怎麼會討論到後悔率這問題,完全就是TT大主動PM發言而導出這問題。這問題不是我主動提出來的,不斷爭論我的舉證對不對,跟我只是想告訴大家刺青可以有配套措施有甚麼關係呢?

今日都還沒有哪個醫療機構敢說,敢證明吸菸是導致胎兒早產、癌症、性無能
的主要原因且是直接造成
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這我也知道,有相關性但非絕對。

妳提到那些後不後悔的是社會科學耶,那是存在於一個人腦中的思想耶
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
沒錯,所以說TT大武斷認為只要是人一定後悔不對呀!刺青後不後悔這真的不一定,因人而異。

況且後悔你要怎麼下定義?
^^^^^^^^^^^^^^^^^
你列出那些都有可能,甚至是長期覺得"啊!圖案好醜也是。"

我坦白講,從〝請提出直接證實刺青絕大多數人會後悔的研究報告〞從這句就可以看出你一知半解
^^^^^^^^^^^^^^^^^
相信你應該是位老實人,還認真回應我,其實我是用反詰語氣,並非真的想看有無報告。因為我本來就不認為你提得出來,跟我要TT大提出百分百後悔的證據一樣,我的想法是提出這要求,他一定不可能提出證明,藉此來反諷他這種論點的荒謬。畢竟社會科學本來就沒有一定。(我不是再應合你喔!前幾篇我記得我就有寫了)

會後悔的有百分之十幾、二十幾、三十幾就已經很扯,就已經夠嚴重了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
此處所謂"嚴重"是有客觀定義嗎?還是主觀認定呢??
況且嚴不嚴重要看後果是如何來決定。例如空難會死人,因此若他發生比率到17%是很嚴重的,但刺青根本不會死人,17%後悔很嚴重嗎?我認為一點也不!

若真的要像你說的〝直接〞〝絕大多數〞都會後悔的報告,我告訴你幾乎不可能
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你這點我本來就認同!所以哪能果決判斷刺青是會後悔還是不會呢?完全是不一定的,因此反對刺青的人你可以提醒想要刺的人有可能會後悔,但你並不能用警告的口吻說:『不准刺!你一定會後悔』這並不符合後不後悔不一定的事實。

補充一下,若你上面所謂的"嚴重"是主觀認定,那我相信每個人對於刺青這事覺得嚴重的程度是不一樣的,有人覺得三四十%很嚴重,有人覺得還好,有人覺得沒過半就沒差,這是各人主觀的認定,他人不應該強加干涉吧。
就像我在結論裡講的,我無意干涉大家對刺青喜愛程度。
另外我主張:『若不喜愛但也不要負面評價』則是為了避免社會爭端。
以上這兩點都沒錯沒問題吧?若沒錯沒問題各位就別再爭論了,真搞不懂有甚麼好吵的

我只是想告訴想刺青的網友,刺青可以有配套措施避免板上提出的那些後遺症,結果最後搞成是好像我在爭取大家的同意讓我刺青,真是很好笑!我從來也沒這樣想.....就是有人愛偏離我的重點東拉西扯,讓大眾誤會,真令人無奈
沒想到討論一個刺青問題可以延伸這麼廣闊.....

讓我想PO個網路人氣妹的背後刺青


不知道有沒有讓大家知道為何刺青以及邁阿密刺青客要表達的意思??
http://md959.blogspot.com 歡迎來坐坐。
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?