• 26

大家對多元成家的看法?

kyle1267k wrote:
就像你們辦同志遊行提倡藥物合法性濫交
我們也不會故意去砸場啊
故意挑興然後出事了就怪人家合法的集會



"提倡藥物合法性濫交"...這是甚麼?有甚麼人提出這個東西?性濫交?反對就可以隨便加油添醋嗎??

還有你確定沒人鬧場?根本就是因為大家都是笑笑面對,沒引發衝突當然就沒有被報導出來

而且合法集會只有路權,不是給你當起警察的權利
asaman99 wrote:
您方便說明一下這是誰的場子?..訴求是什麼嗎?


要是這種被剪接過的東西加上自己打上的字幕可以說明甚麼,我也無言
所以說反多元的遊行那天,還有人穿著納粹的制服宣言他崇尚納粹主義,你也全盤支持?

Kevincat wrote:
你可能沒看到遊行的一...(恕刪)

你說推倒的意思是什麼,請問你有在現場嗎??
我全程在常德街,中山南路口,我怎嚜沒看到


https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mPgklqT5Ng8

有人只是在場外舉個牌子也沒做甚麼就被圍,這樣是對的?
所以以後遊行只要看到跟自己不同主張的都可以攻擊不受非議?

https://www.youtube.com/watch?v=YZM9E8B7Tro#t=29

如果你以後想表達甚麼不同訴求卻被攻擊,請想想你現在的立場

Kevincat wrote:
https://ww...(恕刪)

看你的影片,霸凌在哪裡,推倒在哪裡
大家各玩各的,結束閃人,非得這樣嗎??
Kevincat wrote:
要是這種被剪接過的東...(恕刪)


剪接歸剪接...牌子可是他們舉的..口號也是他們呼的...你可以當作一切都不存在?


我有看到那一個人穿納粹軍服的新聞...不過我看另一場遊行牌子可不只一支...喊口號的也不止一人...數學總學過吧?


cavain wrote:
看你的影片,霸凌在哪裡,推倒在哪裡
大家各玩各的,結束閃人,非得這樣嗎??


如果你覺得影片中的行為是可以被合理化,那也沒甚麼好爭辯下去了

Kevincat wrote:
https://ww...(恕刪)


在現場有許許多多的小孩,老人,
這樣跑,這樣撞,萬一傷到人怎辦..
Kevincat wrote:
你可能沒看到遊行的一...(恕刪)


老兄...那天我有去啦~

我只是要告訴你,不是每個去都信教,我除了祭祖外只拜關老爺...


但既然你提到那影片,我只能告訴你,若是每個人都是像他們那樣去玩...

我這樣說好了,若是今天換成是政治性集會遊行呢?

保證打成一團...

信不信那種藍綠對決的場子警察早出動抬人了.

集會遊行本來警方就有責任"預防"不同陣營彼此間的衝突,警察不能管?誰說警察不能管?

是當天警察預料這種柔性集會跟本不可能出現暴力事件才在那不知在幹什麼.


很多人看了這影片在那大喊侵犯人權,但你們懂什麼叫法治社會嗎?

我討厭某陣營,遇到他們申請集會遊行甚至常駐在路邊我也只能當沒看到默默繞過或經過.

因為一個有民主素養的人要能夠有這種雅量.

而不是跑去跟他們叫囂力爭搞悲情,那叫沒水準不懂事還自以為是.

談什麼基本人權?


看到這影片留言現在來了一堆講英文的,向一堆不懂台灣現狀與法令的討聲援看了更反感.

可以把歪國人當白痴,但可別把我們台灣人當白痴.
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?