• 39

天殺的~真的要翻桌啦,台灣記者素質已低能到匪夷所思的地步


球德洛 wrote:
台灣記者下標題往往沒...(恕刪)


樓主完全亮了阿!!!



記者素質真的越來越低...

新聞版面也是 人生來就只有一對眼睛

螢幕上卻是

左邊一個直條跑馬燈,下方一條橫條跑馬燈

而且在某台還常常拿以前的舊新聞出來

相較其他國家 真的是...無話可說
han172189 wrote:
很多針對我個人的發言,在這裡統一回應

要提昇記者的報導品質,我相信大家都贊成

但是今天很明顯是筆誤,大家也猜得出來原本的意思,被說成低能、匪夷所思,不覺得太超過嗎?

最後,再問各位一次,你敢說如果你是記者,不會發生口誤或筆誤嗎?(恕刪)


你老兄見解獨特,邏輯與眾不同,實所罕見,真是雞巴,阿,sorry,筆誤啦,我是要說 奇葩

han172189 wrote:
我從一開始的發言,就認為這是無心之過,頂多就是小錯.(恕刪)


對啦,都是小錯啦。我家小孩是很乖的,一定是交到壞朋友

alhnm wrote:
只要是01人(大部份...(恕刪)


真的太扯了...
這是怎麼一回事...

水能載舟,亦能煮粥! wrote:
你老兄見解獨特,邏輯...(恕刪)

您的程度,就只能說些風涼話嗎?

不認同我的觀點,就指出哪句話不對,提出你的看法!

天天硬梆梆 wrote:
依你的邏輯,公車司機累了撞車壓死人,其實是沒什麼大不了的

一般電廠和核電廠的安全標準,請問一樣嗎?
防空飛彈和核子飛彈的安全標準,請問一樣嗎?
照您的標準,是不是一般飛彈發射前,也需要得到總統的授權密碼,輸入後才可以發射?

麻煩舉合適一點的例子好嗎?

冷笑話小公主 wrote:
前幾天地震,
記者問氣象局:
為何這次地震搖的那麼厲害?


因為美洲板塊 擠壓到南極板塊 所以造成這次錯動

如果有人胡說八道一通 記者也會不查證直接播
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了

海斯勒 wrote:
因為美洲板塊 擠壓到南極板塊 所以造成這次錯動

如果有人胡說八道一通 記者也會不查證直接播

剛看到這裡就地震

han172189 wrote:
又不是故意的,不過是...(恕刪)


我從來沒有筆誤過 從來沒有
而且我還是路人甲而已
你怎麼解釋?
基於記者工作性質與內容

如果連自己的專業領域,都做到完全沒有專業程度可言,甚至比國中生程度更差

任何職業本來就該拿出點專業程度出來

如果拿不出來,被批評只是剛好

至於批評的形容詞嚴不嚴重,我想個人觀點不同

以我觀點,記者的專業素質的確是差勁無誤
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?