球德洛 wrote:台灣記者下標題往往沒...(恕刪) 樓主完全亮了阿!!!記者素質真的越來越低...新聞版面也是 人生來就只有一對眼睛螢幕上卻是左邊一個直條跑馬燈,下方一條橫條跑馬燈 而且在某台還常常拿以前的舊新聞出來 相較其他國家 真的是...無話可說
han172189 wrote:很多針對我個人的發言,在這裡統一回應要提昇記者的報導品質,我相信大家都贊成但是今天很明顯是筆誤,大家也猜得出來原本的意思,被說成低能、匪夷所思,不覺得太超過嗎?最後,再問各位一次,你敢說如果你是記者,不會發生口誤或筆誤嗎?(恕刪) 你老兄見解獨特,邏輯與眾不同,實所罕見,真是雞巴,阿,sorry,筆誤啦,我是要說 奇葩 han172189 wrote:我從一開始的發言,就認為這是無心之過,頂多就是小錯.(恕刪) 對啦,都是小錯啦。我家小孩是很乖的,一定是交到壞朋友
天天硬梆梆 wrote:依你的邏輯,公車司機累了撞車壓死人,其實是沒什麼大不了的 一般電廠和核電廠的安全標準,請問一樣嗎?防空飛彈和核子飛彈的安全標準,請問一樣嗎?照您的標準,是不是一般飛彈發射前,也需要得到總統的授權密碼,輸入後才可以發射?麻煩舉合適一點的例子好嗎?
基於記者工作性質與內容如果連自己的專業領域,都做到完全沒有專業程度可言,甚至比國中生程度更差任何職業本來就該拿出點專業程度出來如果拿不出來,被批評只是剛好至於批評的形容詞嚴不嚴重,我想個人觀點不同以我觀點,記者的專業素質的確是差勁無誤