01版上,對於文章是各方批評
有時 標準是出乎一般大眾認知嚴厲。
但這次討論的文章,爭議處很多,比較不符合上述情況。
用以前的通俗說法( 起,承,轉,合)不適用
我GOOGLE一下,拿現在基測評分標準方式說明
基測四級分即表示作文有一般的水準,六級分為最高分
第一點.※立意取材:能依據題目及主旨選取材料,尚能闡述說明主旨。
第二點.※結構組織:( 起,承,轉,合)文章結構稍嫌鬆散,或偶有不連貫、轉折不清之處。
第三點.※遣詞造句:能正確使用語詞,文意表達尚稱清楚,句型較無變化,用字遣詞不夠精確,或出現錯誤;或冗詞贅句過多,造成理解上太大的困難。
第四點.※錯別字、格式與標點符號:有一些錯別字,及格式、標點符號運用上的錯誤
假設評分基礎如下
每一點以滿分25分 ,四點合計100分
1-10為劣至尚可,10至15分為普通,15-20分為介於普通未達優良之間,20-24分優良,完美為25分
我的評分如下:
第一點:15分 文章與主旨要點是否有符合。
第二點:0分 文章結構轉折不連貫,文章完全沒有結構。
第三點:0分 冗詞贅句過多,造成理解上困難
第四點:20分
合計35分
四級50分為一般文章水準,但50分裡只拿到35分
用評分這種方式,表達為何這篇文章,受爭議之處
何謂基礎,這就是基礎。
當未能達到基礎概念滿分,請不要以創作、創新,任何藉口,來掩蓋基礎有待加強的本質。
良禽擇木而居,鳥比樹美是常規,啄木鳥也是有選擇的....