阿共和美帝若開打，你的選擇是... (第21頁)

gyiah

gyiah
個人積分：0分
文章編號：43917111

0分

201樓

2013-05-22 21:07

oyak wrote:
選第一個，國土要送別...(恕刪)

大聖,你就收了神通吧...
我土生土長的大陸人看你的回復都是一頭冷汗...

oyak

oyak
個人積分：40分
文章編號：43917140

40分

202樓

2013-05-22 21:08

yqaz wrote:
美國是M16系列沒A...(恕刪)

美國採購過不少AK送伊拉克阿富汗，和中國大陸買的。
原因是MIC便宜省錢，大陸也賺得很高興。

oyak

oyak
個人積分：40分
文章編號：43917373

40分

203樓

2013-05-22 21:19

podman wrote:
只能說，民主不是你想...(恕刪)

如果全中國大陸14億人都加入共產黨，這樣的話，誰獨裁誰？
是一部分黨員獨裁另一部分，還是共產黨獨裁了自己？

顯然一黨獨裁只在政黨人數偏少的情況下才成立，如果人口比例擴大到多數，顯然就不存在獨裁的問題。
如此：
人口=黨員數
黨內民主=全民民主

以上可以得出結論，共產黨員越多，大陸越民主。黨員越少，越獨裁。

如今中共人數8000萬，顯然太少，應該擴展到10億以上。
而中共的嚴要求，顯然有意識的控制人數。

oyak

oyak
個人積分：40分
文章編號：43917627

40分

204樓

2013-05-22 21:32

gyiah wrote:
大聖,你就收了神通吧...(恕刪)

中國大陸的問題很多，但他們說的那些不是什麼根本。

美國每年要靠和中國借款度日，台灣每年要靠大陸輸血生活。
自己都混得這麼慘，不知道有什麼理由說別人。

民主的就是借錢偽裝高帥富？笑死咯

podman

podman
個人積分：45分
文章編號：43917667

45分

205樓

2013-05-22 21:33

oyak wrote:
以上可以得出結論，共產黨員越多，大陸越民主。黨員越少，越獨裁

你的理論：黨權=人權，所以不入黨＝放棄人權

所以凡是人都必須入黨，否則等於沒有生存權財產權...等

這是哪一國的民主觀念？

補充一個觀念：民主的真義是，入黨與否是自己的權力，不是因為“貫徹民主”

Generation Kill

oyak

oyak
個人積分：40分
文章編號：43918570

40分

206樓

2013-05-22 22:13

podman wrote:
你的理論：黨權=人權...(恕刪)

平時說一黨獨裁，認為黨與人民政治權利存在根本性矛盾。

不是黨員就沒有生存權財產權，不知道哪裡來的奇葩想法。
事實是，黨員受黨章制約，官員受公務員法約束，群眾可不用管這些。

在人權方面，普通群眾享有更大的自由。

群眾可以嫖妓，但是會罰款，黨員官員嫖妓不僅罰款還會丟工作；
群眾可以賭博，但是會罰款牢獄，黨員官員賭博不僅罰款牢獄還會丟工作；
群眾可以婚外情，黨員官員婚外情會處分丟工作；
群眾可以收禮，黨員官員收禮輕則處分丟工作、重則牢獄；
……
中國大陸制約黨員官員的法律法規，比制約普通百姓的多得多。

podman

podman
個人積分：45分
文章編號：43919344

45分

207樓

2013-05-22 22:46

oyak wrote:
平時說一黨獨裁，認為黨與人民政治權利存在根本性矛盾。

中國大陸制約黨員官員的法律法規，比制約普通百姓的多得多。

從國家與黨關係而言，國家代表全體人民，而黨代表一部分人民

國家的利益必須優於黨的利益，為了貫徹這個理想，一黨不能專政

黨可以為國家和全體人民服務，就是所謂的“執政黨”或“多數黨”

但黨內民主不等於國家民主，即使黨員人數>非黨員人數也不是

黨與國的關係是有先後輕重，黨的權利如果大過人民所交付的執政權力

就是一黨獨裁，國家的地位等於不存在而被黨所取代

補充：你把民主與法治搞不清楚

所謂民主，是國家的政策由人民決定，所謂法治，是所有人民都應遵守國家法律

黨員黨章那都是“政治團體”的內規，只要不違反法律，都是個別團體的事

但公務員代表政府行使權力，當然必須訂定更嚴格的法律約制，全世界都是如此

Generation Kill

oyak

oyak
個人積分：40分
文章編號：43920168

40分

208樓

2013-05-22 23:19

podman wrote:
從國家與黨關係而言，...(恕刪)

黨員數>50%人口數情況下，黨通過的決議即可以是人民決議，代表國家利益。

黨員數=人口數，黨的利益將與人民與國家的利益完全一致。
黨制定的法律，即是國家法律，即是人民法律，黨內民主即是人民民主。
-----------------------
橫向比較官員，前義大利總理嫖妓、美國總統婚外情，並沒有受到哪條法規約束。
而在中國大陸，則必須卸任，顯然嚴格的多。

podman

podman
個人積分：45分
文章編號：43920487

45分

209樓

2013-05-22 23:33

oyak wrote:
我的假設是黨員數=人口數，也可以消除一黨專政，不一定非要製造一個反對黨

這個假設不可能發生，否則就黨就不是黨，社會中必定存在不同意見的聲音

代表不同意見的人就會形成“黨”的差異，也賦予黨存在的意義

黨的英文是”party"指的就是”一群人“，而不是“people"人民

反對黨只是代表與執政黨不同意見的另一群人，都應享有相同的人民權利（參政權）

不可以因為和執政黨意見不合就加以消滅，否則就是”迫害人權“

Generation Kill

oyak

oyak
個人積分：40分
文章編號：43920797

40分

210樓

2013-05-22 23:45

podman wrote:
這個假設不可能發生，...(恕刪)

party可以是some people's party，但有哪條法律法規規定過，party不能是all people's party？
消除一黨專政，全民入黨是最有效最和諧最不暴力血腥的辦法。
社會不同聲音意見，可以在黨內民主解決，即是人民民主。