台灣如果沒有機車氾濫, 整個國家印象是不是更優雅清淨有氣質? (第21頁)

t30314
個人積分：137分
文章編號：46055908

137分

201樓

2013-09-09 23:11

luger wrote:
誰說的!??,出於哪...(恕刪)

這種不用明說，你自己開goolemap點一點歐美的街道就知道了，跟本不用什麼文件。外國沒禁止，但用重稅、停車位等方式限制私人載具，這種方式下，連有一台汽車都都滿難了，還騎車。

至於強姦什麼的比喻跟本風馬牛不相及，不好的交通環境本來就是一個因素存在。

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：46056141

6690分

202樓

2013-09-09 23:22

t30314 wrote:
這種不用明說，你自己...(恕刪)

是嘛？倫敦機車進城免收塞車費、可使用公車專用道，
高速公路合法鑽車縫，
加拿大已經開始實施機車免收停車費，
法國原擬禁止機車鑽車縫，不只騎士反對，連汽車駕駛都反對，
怎麼看都不像是限制使用機車，反而還鼓勵使用機車、減少開車，
google一下就知道了。

RICE 1502

RICE 1502
個人積分：308分
文章編號：46056160

308分

203樓

2013-09-09 23:23

Jedsxohe wrote:
Image: Pre...

台北的問題是人口密度太高, 大眾運輸無法負荷.
(一個盆地塞了700萬人口)
(恕刪)

只要到農曆過年外來人口一回家

台北都沒有汽車機車太多這問題
問題癥結就是外來人口產生

iaa911

iaa911
個人積分：80分
文章編號：46056589

80分

204樓

2013-09-09 23:43

tansywen wrote:
是嘛？倫敦機車進城免收塞車費、可使用公車專用道，
高速公路合法鑽車縫，
加拿大已經開始實施機車免收停車費，
法國原擬禁止機車鑽車縫，不只騎士反對，連汽車駕駛都反對，
怎麼看都不像是限制使用機車，反而還鼓勵使用機車、減少開車，
google一下就知道了。...(恕刪)

我也覺得汽車太多

YouTube FYLAQQ

t30314

t30314
個人積分：137分
文章編號：46056653

137分

205樓

2013-09-09 23:47

tansywen wrote:
是嘛？倫敦機車進城免...(恕刪)

你只拿幾個國家來比有什麼可比性，歐美只有法、英、加拿大嗎，你要不點一下googlemap歐洲其它國家，點歐洲機車密度最高的義大利，機車有幾台?

再說，你跟本沒搞懂我的意思，只在限不限制騎機車打轉，我說是的是根本不鼓勵「私人載具」，考慮到稅、停車位等等的問題，你是個歐洲人，你會先考慮汽車還機車嗎?
在這種政策下，不鼓勵騎機車的目的，自然就達到，還需要明文禁止嗎?

RICE 1502

RICE 1502
個人積分：308分
文章編號：46057230

308分

206樓

2013-09-10 0:24

t30314 wrote:
你只拿幾個國家來比有...我說是的是根本不鼓勵「私人載具」(恕刪)

等地球沒人

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：46058112

6690分

207樓

2013-09-10 1:44

t30314 wrote:
你只拿幾個國家來比有...(恕刪)

英國加拿大法國不算歐美國家嘛？
事實上這幾個國家冬天都還下雪，
機車買回家有半年的時間是放在車庫裡的，
根本也不需要像你說的刻意限制，也不需要明文禁止，
但也懂得鼓勵大眾在能騎的季節盡量使用以避免汽車過多的擁塞狀況。
而最適合使用機車的國家就是亞熱帶國家，
但台灣卻反而制定限制機車路權政策來鼓勵使用汽車，
然後大家通通塞在路上，開再多路也不夠汽車塞，
這實在是很令人匪夷所思的事。