• 24

我覺得22K真的是天才才想得出來的


joh2ny wrote:
你忽略了
那些老不死...佔地為王...早就搞好關係
官官相護..著麼換得掉..再加上很是皇親國戚+皇親國戚的走狗

著會是單憑你一個努力..就換得掉的..那我也說他們混假的

如果你有注意到 工作能力不好的..某一個能力通常就會特別好..!!!

....(恕刪)


認真回你
能夠佔地為王, 能夠搞好關係, 也是能力之一
話說, 天大地大, 沒有新台幣來的大 (當然, 美金也不錯啦)
你能夠替公司創造可觀的利潤,
又懂得在一些重要時刻凸顯你自己的重要性
就連皇親國戚也要讓你三分
因為"沒有人會跟錢過意不去的", 尤其是老闆...

說到"能力",就要對能力下個訂義
舉凡專業知識, 邏輯思考,應對進退,語文等等, 族繁不及備載...
上述之等等, 都是能力
有些年輕人會說, 我個性不適合當業務
追問之下,除專業知識外, 通常的回答都是
臉皮薄, 害怕陌生, 拍馬屁的話說不出, 狗腿的事做不來
事實上, 臉皮厚, 事本事, 不怕陌生, 當然也是本事
拍馬屁是能力, 狗腿當然也是能力呀
所以簡單說....就是能力不足呀
所以無所謂的"工作能力"好不好的問題 (題目太籠統)
就只有"解決問題的能力"好不好的問題 (簡單易明瞭)
能夠欺上瞞下當然是能力,
能夠大事化小, 小事化無, 當然也是能力
沒本事幹掉5,6年級那些老不死的
是你整體能力不夠, 沒什好抱怨的
只能說社會大學的學分你修的還不夠....

chuchan1156 wrote:
前幾年屏東某年輕正妹到賣場偷奶粉餵小孩,法官卻以其情可憫輕判,讓人真無言,沒錢還生三個小孩,搞到沒奶粉錢只好用偷的,那算哪門子的其情可憫?沒錢硬要生小孩,就跟沒錢買IPHONE一樣道理,為了一時之爽,簡單避孕都不會?然後生了小孩要政府養?要人民納稅錢養這些小孩?)


這是件可恥的事....這只有在雙城記,那種工業革命後資本家壓搾的年代才會出現的事.

台灣也真實上演.人民是該出草了

spencerk wrote:
認真回你能夠佔地為王...(恕刪)
做業務不需要什麼專業能力,最重要就是要有學習和企圖心,而且能習慣在外面生活。

其實找工作時候,就像是在跑業務,如果不出外縣市,想跑出好業務也難,更不用說面對客戶如何進退,重點是你如何說服客戶來成交訂單,讓客戶覺得有需求,要不然客戶憑什麼跟你成交?就跟女友交往一樣,你月收入不到10萬,憑什麼要對方跟你交往?

spencerk wrote:
若你認為80/20的...(恕刪)

我真的覺得這真的是兩件事情
4-5年級怎麼會沒責任呢??
現在社會上他們是台灣最有權利的一群人
掌握台灣最多財富的人
沒錯~有能力有頂尖的能力誰都擋不住你,台灣不鳥你,國外會理你
這點沒錯,但是我真的不認為每個人都是頂尖的,
至少賺錢這一點上,真的很難說
我也不認為收入的高低可以反應一個人的價值
社會是由人組成,每一個工作都需要各種不同的人
我全心全意的投入有時真的不是薪水的高低可以反應的
像我認識一些教師,他們薪水不高~沒管道進市立好的大學教書,但卻有著很好的教學品質
這些東西不一定大家都看得到
這不是一個無解的問題,而是薪資結構出問題
大家一直談心態,這沒有不對,我也不覺得誰說的錯
你們說得這些人,有~絕對有
但不能說這些人同樣花了勞力做的工作,卻沒有生存權利吧
台灣父母有錢,大家可以玩iphone不代表未來玩得起
可是問題是今天不買iphone你賺的薪水仍然無法生存
甚麼是貧窮
以前是勞工時代中心點要以勞工出發 沒工作失業叫作貧窮

現在是消費時代 要以消費為中心點 現代貧窮也就是消費缺陷

消費缺陷指的就是 薪水不高約3萬元 卻拿iPhone 大小高級餐廳她幾乎光顧過
演唱會門票4~5千元他去擠破頭 能炫耀她買了一雙很便宜3000元鞋子 然後每天抱怨薪水不夠高

一個月存一萬元 不買iPhone難道要買房子唷~ 這就是消費缺陷最典型思考模式

suyugu wrote:
一個月存一萬元 不買iPhone難道要買房子唷~ 這就是消費缺陷最典型思考模式

無論iPhone或是房子,這些都不是"生活必需品"

maxboss wrote:
在22K出現以前,我...(恕刪)


22K之我見

我的意見在這邊^^
suyugu wrote:
甚麼是貧窮
以前是勞工時代中心點要以勞工出發 沒工作失業叫作貧窮
現在是消費時代 要以消費為中心點 現代貧窮也就是消費缺陷
消費缺陷指的就是 薪水不高約3萬元 卻拿iPhone 大小高級餐廳她幾乎光顧過
演唱會門票4~5千元他去擠破頭 能炫耀她買了一雙很便宜3000元鞋子 然後每天抱怨薪水不夠高
一個月存一萬元 不買iPhone難道要買房子唷~ 這就是消費缺陷最典型思考模式
...(恕刪)


享受的消費貧窮.不月光也難.

lydiamomo wrote:
但不能說這些人同樣花了勞力做的工作,卻沒有生存權利吧
台灣父母有錢,大家可以玩iphone不代表未來玩得起
可是問題是今天不買iphone你賺的薪水仍然無法生存


無法生存應該不是指看著一坪十五萬的大樓大嘆買不起吧

到甚麼樣的狀況會被稱為無法生存,這個我們就暫不討論了,倒是你提出來的這類因應心態我覺得很有趣味:

”今天不買iphone你賺的薪水仍然無法生存”,所以至少買個iphone讓自己死前快活一下?

在我小學時周遭的多數家庭應該都符合你的”無法生存”標準,不過我看到的是這些艱困人家想辦法活下去的努力,他們可沒說甚麼”今天不買黑白電視機你賺的薪水仍然無法生存”然後就去訂台電視機看少棒小將揚威威廉波特,沒錢有沒錢的娛樂啦,跳格子跳稻草人不用花錢啊.他們去接代工,串珠串,糊紙,打端子,對,很沒有生活品質,很可悲.

人應該要進步啊,人應該要越來越好啊,生活應該要越來越有品質啊,不對麼?

當然對,不過當現實就是這樣不如人意,肯過苦日子努力脫貧都還不見得成功(勵志劇裡頭那種苦盡甘來的劇情不是常態,就算對四五年級生也一樣),手裡拿著iphone然後振振有詞”今天不買iphone你賺的薪水仍然無法生存”,看在那些願意多壓榨自己一點來增加生存機會的人眼裡,那就是一個莫名其妙啦

年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
lydiamomo wrote:
可是問題是今天不買iphone你賺的薪水仍然無法生存...(恕刪)

唉~~~phone~~~
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?