Arch.Gabriel wrote:為何 ? 團體規定對...(恕刪) 如果只考慮便於管理,而不須思考團體本身的性質與功能及各項規定背後有沒有正確的理念及邏輯這不就是極權政府最會幹的事嗎?並不是支持團體中每個人都不需受節制假若如此,則根本無需"社會"這種結構回歸到本討論串的重點支持學校規定滿18且具駕照的學生不得騎車通學的一方沒有強力並可說服人的論述
如果學生在校外的行為不代表學校..........嗯...........應該不到一年前吧.好像有個強恕高中學生用屎尿潑流浪漢並錄影上網的事件.不知道是不是我夢到的啦,好像當時網路幾乎一面倒的罵學生而且連強恕高中一起罵.不是有人說學生在校外的言行不代表學校嗎..........好納悶啊..........
我如果是校方我也不準你們騎車啊免得到時出了什麼時還要哭爸哭媽叫我也賠錢!年輕人你根本不知道恐龍家長有多麼可怕!沒人想惹禍上身的簡單來講好了就算爸媽簽了像切結書的東西內容可能寫個什麼在校外騎車出了事自負之類的真的出了事恐龍家長硬是沒道理滴!還不是要學校賠=================================================================================另在正常公司(有投勞保的)員工上下班出了車禍是可以申請勞保補助的不知道學保有沒有就是