• 26

滿18歲,有駕照,憲法不保障騎車行駛的權利嗎? 9月5日更新

其實 問當地教育局就好 不准學生騎摩托車 上下學 納奇腳踏車為何可以

老師可以開車 學生不准期摩托車 標準又在哪?

Arch.Gabriel wrote:
為何 ? 團體規定對...(恕刪)


如果只考慮便於管理,而不須思考團體本身的性質與功能
及各項規定背後有沒有正確的理念及邏輯
這不就是極權政府最會幹的事嗎?

並不是支持團體中每個人都不需受節制
假若如此,則根本無需"社會"這種結構
回歸到本討論串的重點
支持學校規定滿18且具駕照的學生不得騎車通學的一方沒有強力並可說服人的論述
如果是一間私人公司的規定,還會想是不是違反憲法嗎?
做個書籤等著看續集
木木 金奇 wrote:
本人在"新北市一所私...(恕刪)

木木 金奇 wrote:
本人在"新北市一所私...(恕刪)


轉學~轉學
如果學生在校外的行為不代表學校..........嗯...........應該不到一年前吧.好像有個強恕高中學生用屎尿潑流浪漢並錄影上網的事件.不知道是不是我夢到的啦,好像當時網路幾乎一面倒的罵學生而且連強恕高中一起罵.不是有人說學生在校外的言行不代表學校嗎..........好納悶啊..........
我如果是校方我也不準你們騎車啊

免得到時出了什麼時還要哭爸哭媽

叫我也賠錢!

年輕人

你根本不知道恐龍家長有多麼可怕!

沒人想惹禍上身的

簡單來講好了

就算爸媽簽了像切結書的東西

內容可能寫個什麼在校外騎車出了事自負之類的

真的出了事

恐龍家長硬是沒道理滴!

還不是要學校賠

=================================================================================


在正常公司(有投勞保的)

員工上下班出了車禍

是可以申請勞保補助的

不知道學保有沒有就是

其實可以把問題拉長一點來看

如果高中生滿18歲 , 被記大過退學 , 可不可以引用憲法的保障來抵制???

這樣子來看 , 再來討論校規可不可以不準學生騎車

acers300 wrote:
其實可以把問題拉長一...(恕刪)


老實說個人覺得退學也是個爛制度
只是教育單位轉過身不看問題,而不是解決問題的手段
…轉學比較快…十八歲了還讀高中…就只好被管了,忍一下就過去了。
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?