284196 wrote:
C大你好無意討戰但你...(恕刪)
等等回覆會如下:
cigs wrote:
回應你的留言卻被你說成舉爛例子...對大大您後續的留言也沒什麼好回應了...
cigs wrote:
看您動怒的樣子已經失去非理性的討論空間，所以不值得回應大大的留言了。
284196 wrote:
C大你好無意討戰但你...(恕刪)
也不是在戰，泡麵的包裝是不能和鋁質的汽水罐比，但只遇到一件問題商品就推論為可能是生產過程中...有問題也太過武斷，產品從工廠到消費者手上要經過多少過程才會被消者費買到？所以遇到問題產品只會在生產過程中出問題的這麼一種可能性？ 在大家過度在乎廠商態度的同時，可曾想過第一時間樓主的態度是如何？這在前棟大樓就討論過了不少次了。
舉我個人的例子（因為我目前只有遇到這樣商品的例子）重點在當遇到問題商品的時候在第一時間PO網前還是請三思，先想一下自己手邊上的證據足不足夠支撐自己的推論，如果不夠，還是先搞清楚再說。
樓主的官司勝訴其實我也為樓主感到高興，只是在廠商敗訴之後為何對廠商提出誣告求償會有困難呢？ 相信各位高手應該比誰更清楚吧！ 像這樣贏了面子輸了裡子（勞民傷財）的官司又是何苦呢？
我不是說遇到問題商品的時候不能夠PO網，而是在沒有掌到足以讓廠商一刀畢命的證據之前，PO網時還是要謹言慎行一些會比較好。
cigs wrote:
也不是在戰，泡麵的包...(恕刪)
唷~~又轉方向啦?
cigs wrote:
也不是在戰，泡麵的包裝是不能和鋁質的汽水罐比
打自己的臉?~~很響喔!
舉爛例子前先用你的腦想清楚情況一不一樣好嗎?
cigs wrote:
但只遇到一件問題商品就推論為可能是生產過程中...有問題也太過武斷，產品從工廠到消費者手上要經過多少過程才會被消者費買到？所以遇到問題產品只會在生產過程中出問題的這麼一種可能性？ 在大家過度在乎廠商態度的同時，可曾想過第一時間樓主的態度是如何？這在前棟大樓就討論過了不少次了。
你有認真的爬大樓嗎?
你有跟J大要判決書來看嗎?
對啊,單一事件不能武斷的決定問題原因,
那你喝個幾罐沒問題就武斷的說沒問題嗎?
發生問題後,廠商不更應該徹底檢檢生產線後,把可能原因跟消費者說明白
可是有嗎?
抺黑J大是故意作假,這在判決書裡都有寫~~很清楚
你少在那裡叭啦叭啦的
cigs wrote:
重點在當遇到問題商品的時候在第一時間PO網前還是請三思，先想一下自己手邊上的證據足不足夠支撐自己的推論，如果不夠，還是先搞清楚再說。
我真的笑了~~
說你狀況外~~
判決書裡寫廠商指摘J大作假的都沒證據了,
也判決J大是合理的言論自由範圍
你還在屁什麼東西?
cigs wrote:
只是在廠商敗訴之後為何對廠商提出誣告求償會有困難呢？
前幾篇有談到,廠商是提出"妨害名譽"
不是"捏造不實的東西"來告J大 所以可能無法提誣告
另外一個官司就2年,我相信J大不會再去打官司啦,累死人
你用心爬文好嗎?
cigs wrote:
像這樣贏了面子輸了裡子（勞民傷財）的官司又是何苦呢？
哈哈哈
誰告誰你分清楚了嗎?
我只看到某廠商輸了面子又輸了裡子
內文搜尋
從 APP 打開
X