• 47

我離開LED照明的原因


石梯有夢 wrote:
其實,節不節能固然很...(恕刪)



之前是有聽過藍光可能傷害眼睛 感光細胞
好像大多選白光到6000k 以上就會偏藍光
所以選暖光色3000k以下應該就安全不是嗎?
不知有沒有說錯?


moastyle wrote:
我是用12W LED...(恕刪)


謝啦! 我去巨城裡的愛買買了 12W LED 確實能取代 23w省電燈泡
而且目前特價399 中還能接受的價錢

而且也證實 輝度高與流明高是不成正比的
因為原想請那邊工作人員介紹比較亮的,
他說他覺得比較亮的直接通電兩顆比較直視下他說的那顆確實比較亮(看起來亮),
但是我想到要看照出來的光亮不亮才對所以直接用手去遮照發現比較高流明(照在手上光比較亮)
真的還是比高輝度重要很多
這邊可以參考

上網找了之後發現
中文裡面的確有輝度
與日文裡面的輝度並不完全是同樣的東西
僅考慮發光源的情形之下
看起來與中文的亮度及日文的輝度就是完全相同的東西
如果講得是被照物體
輝度就複雜多了
anyway
引用一句連結裡面的說法:「真正影響我們"視"的效果是照度」

bakafish wrote:
所以LED要發揮全力還是得換燈具,而且還是會有照度不均(只有正下方特別亮)的問題是嗎?
那...還是算了...

飛利浦算均勻的,但是很貴

我家有1顆飛利浦9W跟2顆台製12W,
台製12W正下方大勝飛利浦9W,但是側面就輸了。

昨天去看了飛利浦的甚麼皇冠的12WLED,照度算均勻的
問題是只有燈泡色,而且價格可以買2顆台製12W
大叔是 萌Style (笑)

克雷西歐部魯斯 wrote:
幾年前個人任職於LE...(恕刪)


好文
uwap2010 wrote:
之前是有聽過藍光可能傷害眼睛 感光細胞
好像大多選白光到6000k 以上就會偏藍光
所以選暖光色3000k以下應該就安全不是嗎?
不知有沒有說錯?

3000k似乎沒問題:HERE (incandescent = 白熾燈)

LED 6500k? HERE? and HERE

T5 6500k HERE
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
yukiko wrote:
3000k似乎沒問題...(恕刪)


CFL 6500K HERE

Solar HERE

LED, CFL, fluorescent lamp, Solar的波長區段積分不知道各是多少

在6500K時, 我想400-500nm, LED應該還是比較多吧, 畢竟它光譜比較集中, 不過不知道差多少

把藍光拿掉的話, 不知道LED, CFL, fluorescent lamp, Solar看起來會變成甚麼樣...

真希望白光裡面有不含藍光跟紫外光的光源......
克雷西歐部魯斯 wrote:
幾年前個人任職於LE...(恕刪)

看了這篇我的感想是
拜眾省電燈泡廠商把省電燈泡做的那麼好.將那看不見的寶藏給顯明出來.讓我受益良多

canceryct wrote:
真希望白光裡面有不含藍光跟紫外光的光源.........(恕刪)

目前就是藍光跟紫外光這樣讓我不會把LED燈當作主要照明

大家晚上有空的話

可以騎腳踏車經過中科園區的中科路上有一段有36盞的LED路燈

可以比較那種燈光的感覺跟其他燈光的感覺

關於傷眼睛的問題

早有規範IEC 62471 已經有說明,目前大廠都有照這個規範!!

  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?