邪惡兩三事 wrote:
來這套你自己都說"有...(恕刪)
所以你也同意大家都想擠台大
那你怎麼讓你兒子去讀高職?
如果你有能力,會讓你兒子去讀高職?
聯考你無著力的空間
但繁星能,
就是這樣.
supersunday7776 wrote:
也是當年分區的前幾名志願,
如果是繁星
我看沒幾個有機會跟繁星的有錢人競爭
光印個東西
窮人家就考不起了
boodi wrote:
我聽你在放屁,我小孩的一個高中同學,今年學測考70級分,用繁星上了台大,他家境清寒,高中三年從沒補習,因為有繁星,這種真正優秀,在普通程度的高中仍然能自己讀出好成績,進入台大,絕對比那些只會挑環境念書的建中生優秀...(恕刪)
bobbycomboy wrote:
說白點建中北一,都算是集中營,如果專門培育考試工具,補習班可能比這些學校來得有效率,建議將這幾家學校改成補習學校來得有意義,學校如果跟補習班一樣,真的失去教育的真正意義.
Daniel Blue wrote:
建中其實強的不是老師也不是教學資源,建中強的其實是學生
程度中等的孩子念建中三年,不一定能有多大的進步
cdefgh77 wrote:
明星學校是培育考試工...(恕刪)
cdefgh77 wrote:
學弟好,學長只是馬齒徒長,出社會的發展不是很好。
畢竟在學業掛帥的台灣社會,沒有多少家長會承認自己小孩只是中等或是後段班的程度。總之十二年國教是勢在必行了,等個三五年就能看出成效如何
Daniel Blue wrote:
學弟好,學長只是馬齒徒長,出社會的發展不是很好。
在建中三年,真的看過絕頂聰明的高手,社團照玩,聯誼照去,考出來的成績就是讓小弟拼了死命也跟不上,坦白說高一下很想轉學,因為小學到國中一路都是前三,國中拿縣長獎畢業,高中入學也排到191(看學號就知道),但不管再怎麼拼永遠是班排20-30,為什麼,因為上建中的,多的是絕頂高手。
以自身經驗看,與其讓一路順遂的孩子在那裡遭受智不如人的打擊,不如讓他去一般高中,不見得三年後或是到了社會的發展會比在建中差。所以才會贊成讓建中變成一般社區高中,就讓建中第一名校的過去成為歷史。