fishbird wrote:
唉~剛看到一則...(恕刪)
他若是沒有當兵 可能就跑去搶銀行了
supersunday7776 wrote:
大部分當完兵的人都更成熟了,懂得學習的人學習到更多
更成熟！更懂得珍惜家人和親情！...(恕刪)
這是你自己的觀察還是有什麼單位做過研究？
如果是前者，那你如何證明自己的觀察力比別人更具說服力？
supersunday7776 wrote:
幾個二十幾歲的人站一起
相信很多人可以分辨出
誰當了兵
誰當了替代役
誰沒當兵...(恕刪)
這應該要先去學算命才會有這種能力吧？
我現在看年輕人，連是不是到了當年紀我都還猜錯
有沒有當過兵用看的就知道，應該可以去算命了
kourin wrote:
第一段就不討論了(機...(恕刪)
所以, 當國家進行動員, 要你去侵略別的國家,
誰有那個勇氣選擇推翻自己的國家呢?
台灣要大不大, 要小不小, 要侵略菲律賓還不成問題.
愛國主義最大的麻煩就是, 這是一種虛構性的東西.
一個國家事實上至少有兩個階級, 權力菁英和死老百姓.
真實的情況是, 一群不需在戰場上送死的人, 叫死老百姓去燒殺擄掠.
然後自己的盆滿缽滿, 樂不可支, 這才是國家要你愛國的真正理由.
因為思考本身會阻止這種循環, 所以訓練才會要把你的價值重塑.
就是要你在燒殺擄掠的時候沒有罪惡感, 而是用國家利益去合理化自己的行為.
愛國主義是有問題的邏輯, 應該要把愛國給丟掉. 用保護自己的家來代替它,
民族主義太盛是非常危險的, 腦袋清楚的一定知道我在說什麼.
我要強調的是, 停下來, 思考一下, 愛國真的是我們要的嗎?
還是我們只是要保護自己的家, 如果是這樣, 那國家也是可以推翻的.
尤其是國家對人民做出傷害, 或是要傷害他國人民的時候.
我懂為什麼愛國這麼容易被接受, 因為從眾不需要思考.
就是因為愛國, 所以才有侵略. 我在強調的是和平的邏輯, 不是戰爭的邏輯.
還有, 無人兵器和動力裝甲是非常先進的發展,
無人飛機在阿富汗和伊拉克都已經出現過了,
美軍動力裝甲的可行性也越來越高, 未來你有機會看到飛簷走壁的裝甲步兵.
少數精兵會左右戰場的局勢, 對岸肯定會往這方面發展的.
在思考這種問題, 好歹你也要了解未來的可能性吧.
現在建軍是為了未來的戰爭, 不是過去的.
資料到處都有, 可以去找一下.
內文搜尋
從 APP 打開
X