• 76

支持朱姓員警被持刀遭砍殺 被迫用槍無用槍過當!!(補影片+粉絲團)

Lisa_Hsu wrote:
塑化劑小開賴昱伸也是...(恕刪)

是不是也要查一下高涌誠律師也投資類似行業

上次夜市警察被打趴,他也是在說風涼話
爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺
支持警政單位盡快制定標準的更嚴謹的執法程序,

每次看到酒測可以搞超過一個小時,甚至兩三個小時,

看到飆車族居然束手無策,就覺得這個鬼島真的沒救了,

嚴謹的執法對一般守法的小老百姓是一點影響都不會有的,

如果台灣做不到,小弟真希望台灣的司法警察權能外包給新加坡(當然這是天方夜譚)
夢裡尋夢
amethyst_love wrote:
警察如果用槍就可以處理問題,那我們還花那麼多納稅人的錢訓練他們幹嗎?學會開槍就好啦!

不是說開槍的對或錯,這應該是專業來討論,但是是否開槍是唯一或最好的方式來處理危機呢?警察面對攻擊只會用槍來處理嗎?警校的訓練只有這樣嗎?

施主,是否最好的處理方式,這要問您自己怎麼看的。
要去批判別人,先問問自己的看法是否夠寬容、客觀。

警察也是人,也有自己的家庭。
這世界上的事,大部分的最終結果,其過程都不是用最好的方式在處理,而是權宜、妥協。
就連做實驗,都不見得能達到理想值...
如果換成是您自己,遇到這檔子事,難道真的就能做出所謂最好的判斷?

全世界也只有台灣的警察那麼容易被人騎到頭上...沒辦法,和平鴿嘛!
同樣的事情,在別的先進民主國家試試?
喔?
執勤做事還要先考量民眾媒體會怎麼批判,而不能考量危機處理,那叫民眾媒體去執勤不就好了?
連訓練都免了,哪需要學開槍?
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?
防衛是否過當,由專家來鑑定。
但是已經對空鳴槍了,
對方仍然追砍過來,而且不到20公分距離。
幾乎是近身肉搏了,
這時選擇打非重要部位,那有這種 鳥 時間.
應該是不可能 (想想對方拿那把長刀,非短刃也)
要是我,應該也不考慮向對方射擊。(保命第一)
至於子彈射向哪,誰知道?(子彈是不長眼的)
死者胸腹中槍,只能說命該絕,怨不了別人。
槍又不是戴著陪葬的

用就用了

打死就打死了

如果不是拿刀追殺﹐會有這下場嗎

質疑執法不當....

這不是警察判斷力的問題﹐是你自己小孩判斷力的問題

去找有槍的幹嘛咧﹐下次請找我們這些手無寸鐵的市井小民開刀﹐我們只會跑著讓你追﹐追到了是你的﹐追不到你也死不了
Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
都已經對空鳴槍, 還被揮刀進逼

要退還扭傷腳跌坐, 然後對方撲上來

這種狀態那位員警沒把彈夾打空我覺得已經很理智了

失控狀態下人的力量與行動力都不是常理可以判斷的

有鳴槍還拿刀械襲警, 先問問自己如果你在那情況會不會用配槍吧


那傢伙家人說那些垃圾話更是無聊

有納稅襲警警察就不能反抗是吧

那我幫他那個什麼姊夫還是外甥交一年的稅

他來讓我大逃殺一下如何?

我也是納稅人啊 有種不要讓警察來救啊

都不知道有沒有受過教育, 腦子什麼構造啊
每每看到這樣的新聞
我總是很慶幸我的爺爺和父親都已經退休了

他是納稅人所以不能開槍打他?所以要等他砍死其他納稅人?

就事論事

我認為這件事員警沒錯!!沒有用槍過當!!

blackbox wrote:
「刀殺傷力沒槍大」
對此,民間司改會執行委員高涌誠律師表示,警員面對危急時刻,
開槍時機應視比例原則而定,他舉例,如果對方當時拿槍,可能就沒有爭議性,
「但刀在一般觀念中,沒有槍的殺傷力大。」


這是一般觀念-->「但刀在一般觀念中,沒有槍的殺傷力大。」
現實中呢?
刀子是架在脖子上的阿!
但是當刀架在脖子上時.一刀劃過割斷氣管.大動脈.....
刀子的殺傷力等同於槍枝吧!

支持警察開槍+1
支持 POLICE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Fuck the crazy ass mother fucking psycho ! We need more police force in Taiwan !!! Go Go Go
  • 76
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 76)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?