Jim8051 wrote:
你沒看到我的下一句嗎?
那你有看到我的上一句嗎?
是否哥的行為跟婦女的假設是你要混為一談
我只是對於你於婦女的論點很有疑問
你可以無視我啊 你有要回覆的話 可以麻煩你針對問題嗎
我想你快把滑鼠捏爆了 你還是不要回覆我好了
勝。勝 wrote:
他是跟後面說幫我去【...(恕刪)
嗯！先前用電腦喇叭聽聽不清楚，後來用手機youtube接耳機聽，就聽到了！
應該就是是否哥一直說要一個小時才能給餐，好像在作一個新聞頭條關鍵詞，小姐就只好叫人去分店調...
lydiamomo wrote:
我有說無視嗎？？？
我前面回文都有說賣鐺鐺確實有問題
我知道妳懶得看～我貼給你看（第121F)
"我認為麥當當處理方式確實有問題,點餐時沒告知客戶該炸雞已經賣完了這是問題
第二個問題就是其實小姐可以跟客戶說我退錢給你~請他換家買"
但這件事很明顯大家ＣＡＲＥ的不是麥當當在管理上的問題
這跟你提到所謂的“油”炸事件根本沒關係
這很單純就是一個人與人之間的溝通尊重上的問題
麥當當管理的問題可以討論～但很抱歉,在這主題跟今天它絕對不會是重點
因為這種狀況實在太西鬆平常了～
如果有一天是否哥連續去一個星期都沒有買到他要的雞翅
我相信他這樣罵半小時,絕對會有更多數的人同情他的,因為表示這狀況不會是個案
我有看到，只是不記得你的帳號！
既然你沒說無視，我也應該沒說是否哥“沒有不對”吧？！我發沒幾篇，而且都在這幾頁附近，你願意就去看！
我上面的意思就是說，像當時炸油這樣的事存在著，我也相信去點餐的人經常的點不到他想吃的情形，也早就已經是常態，我強調~是常態！我之前可以說是人家看到我，就是和麥噹噹連結，所以不用問我有沒有資格這麼說！
那現在油的問題或許已經沒問題，誰能確保現在消費者吃的，不會只是一種“尚未知情”的心安？然後再加上它的貴，還不少人抱怨它的尺寸都縮小，現在又也這種情形？
你連發兩篇，我就拿最有意思的第一篇，看你最後那一句...
我相信，那天絕對不只有是否哥想吃辣腿排，假設我們能像個透明人，去站在那個櫃檯旁，看一下，或許就會發現多少人沒吃到也想要吃的辣腿排？！
這麼說，不是說是否哥就可以飆罵，而是在飆罵之前就存在這麼一個問題點，哪一天我們又會再開一篇罵~買不到辣腿排的開槍哥？
的確，我前面也說了，這棟樓只是在拿是否哥當目標，但我只發現，有個稍微不一樣的聲音一出來，其他人所做的，叫攻擊，而不是去想他的合理性，或許那是歪樓之舉，但為什麼要去站在店家的立場講話？不是每個消費者都會跟是否哥一樣，但其他的消費者就應該去接受這樣的無奈嗎？是否哥的發飆是錯的是很確定的，那他跟其他消費者一樣遭遇的那個部份呢？店家是否正是因為多數人都不會怎樣，就變成他們應付客人固定的一套招？
是否哥不要臉的大罵，讓大家看到，那有沒有更多的，是跟他一樣卻只有尷尬和失望，去點別的部位炸雞來吃的人呢？
另外，如果說，所謂的討論，不過就是對著當事人罵了再罵，想到再罵，不罵白不罵，然後等著別人罵個不一樣的，然後一起歡呼，可以的話說不定還來個GIVE ME FIVE、罵得好！那這跟是否哥，有什麼兩樣...
管妹...是誰啊？
內文搜尋
從 APP 打開
X