記者又來了~男拒盤查落跑警開槍逮人惹爭議 (第21頁)

sifa123

sifa123
個人積分：0分
文章編號：27303178

0分

201樓

2011-04-18 20:15

一些記者要寫新聞的話

可不可以用點頭腦想一下

心裡沒鬼的人做啥跑

要是跑掉的人是什麼危險人物怎麼辦

kuago

kuago
個人積分：9分
文章編號：27303368

9分

202樓

2011-04-18 20:24

sifa123 wrote:
一些記者要寫新聞的話...(恕刪)

相對的
不是危險人物怎麼辦?

會不會其中一個可能是小時候被教育"要警察把你抓起來的陰影?" 呵呵

就算是有可能犯罪
如果只是他早上偷了一罐飲料
看到警察發現而心虛逃跑
這樣警察就要開槍?
我不是說不該抓他
而是開槍的舉動與時機點

sony9

sony9
個人積分：731分
文章編號：27303443

731分

203樓

2011-04-18 20:29

映象中是沒
那以後大家看到警察，盡量跑喔.............別傻傻過去

圍觀的路人 wrote:
是根據哪條現行法律可...(恕刪)

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

titan113

titan113
個人積分：0分
文章編號：27303452

0分

204樓

2011-04-18 20:29

沒看完大部分人的回應
只是單純上來聲援一下
警察先生，幹的好!!

bigmouw

bigmouw
個人積分：22分
文章編號：27303464

22分

205樓

2011-04-18 20:29

kuago wrote:
相對的不是危險人物怎...(恕刪)

你跟他們在講下去是沒有用的啦

他們口中說是情理法其實他們視法為無物

要他們拿出個法條很難嗎

可是他們到現在還真是拿不出來到底是哪條支持警察可以在這時候開槍

這裡只有不知所謂鄉民的正義

例如上次那個新竹象腿妹事件

事主出來說結果打了多少名嘴跟鄉民的臉

無所事事吃飽睡

無所事事吃飽睡
個人積分：44分
文章編號：27303473

44分

206樓

2011-04-18 20:30

雖然說落跑就開槍有點太超過

但是這個時代，法律輕判，惡人當道

好像心裡還是有點支持這樣的執法～微冷笑

sss955213

sss955213
個人積分：0分
文章編號：27304021

0分

207樓

2011-04-18 20:55

我試著假想我深入當時的情形
我是逃的一方在逃跑的時候聽到兩聲槍聲
想到這裡就會冒汗
此時我會有兩個選擇
1.停下來認命
2.閃子彈
我想一般人都會選第一項吧
怎麼想逃跑的一方都有問題
但是警察該不該開槍呢
這個我就中立的了
但是就結果來看還不錯打到的是社會的毒瘤
真是可喜可賀

蛤蟆油俠

蛤蟆油俠
個人積分：578分
文章編號：27304673

578分

208樓

2011-04-18 21:25

圍觀的路人 wrote:
是根據哪條現行法律可...(恕刪)

請問哪條法規明確有說,民眾可以拒絕警察盤查??

心理沒有鬼,光明正大警察也不能拿你怎樣,為什麼要跑??

已經對空鳴槍也叫你不要跑了,你還是一值跑,

今天只是因為對方身上沒搜到什麼,如果他剛好是通緝犯那媒體的報導又是另一回事,

edison19841026

edison19841026
個人積分：78分
文章編號：27304911

78分

209樓

2011-04-18 21:34

我支持那警察開槍

死一個廢物總比死一個警察好多了

廢物只會危害社會浪費糧食

警察至少還會保護老百姓安全

更何況在這危急之下誰能保證那廢物不會回頭給警察回馬槍

在台灣幹警察最窩讓除了被老百姓酸還要被那些低能記者質疑

無所事事吃飽睡

無所事事吃飽睡
個人積分：44分
文章編號：27305330

44分

210樓

2011-04-18 21:51

edison19841026 wrote:
我支持那警察開槍死一...(恕刪)

對啊正常人沒犯罪沒嫌疑
會跑嗎？

跑了對空鳴槍還繼續跑
正常人會這樣嗎？

你要跑就準備挨子彈
這樣的邏輯對現今社會治安惡化還蠻不賴的

但警察以後就危險，因為以後罪犯會直槍開槍回擊
反正跑會死，不如先下手為強