勞工與公務員月退俸比較,真的差這麼多嗎?

willk wrote:
把薪水單post...(恕刪)

gilbertchen7 wrote:
民國80年到100年可說是台灣巔峰期.幣值我一點都沒感覺



如你所說有4倍之初.甚至10年前碩士新鮮人起薪比現在碩



士新鮮人起薪還高的多.跟你的理論是完成相反....

特偵組 wrote:
你說的對,勞保年資是累計的,我的案例忽略的這個人 35歲以前的年資計算
假設十年
40歲的人 民國 120年退休 應該有35年年資
43900 * 1.55%*35 *120%(老人給付加成) 就是月退俸
43900應該會逐年慢慢調整 但假設與物價同步
也就是現今退休的人 有35年年資
大約可以拿到的上限就是 兩萬八
原來的勞保就會有虧損,換成這套應該虧損會更大,
不過還是比退撫那套虧損少

IBIZA0408 wrote:
那又怎麼樣?

軍人退休金雖然20年就能領

但軍人24小時執勤, 還有年齡限制

基本上沒幹到中校以上, 幾乎就代表拿不到月退

三十多歲接近四十歲, 拿了150萬一次退, 也沒民間特殊專長, 中年失業的上尉多的是

IBIZA0408 wrote:

你還是沒搞清楚, 勞工退休金分成勞保跟勞退兩筆

現在40歲的人, 民國120年退休, 勞保年資大概會有35年

勞退的部份如果他有轉新制, 也會有大概25年的新制年資

這25年的新制年資大概可以讓他每個月再領個兩萬(視提撥率和收益率而定)

DogHuang wrote:
勞保跟勞退......這兩個我都搞不清楚也懶得搞清楚.....因為我相信在我退休前....台灣已經破產了

特偵組 wrote:
地方政府會先破產,一...(恕刪)

IBIZA0408 wrote:
勞保年金退休月領=投保薪資*年資*1.55%
假設投保43900, 年資35年, 就是43900*35*1.55%=23816

另外還有勞退的部分, 依每個月提撥的金額加上收益, 就是到退休可領的數目
最低保證收益是銀行2年期定期存款利率, 今年一月剛公告是1.195%
實際收益則看勞退基金每年實際獲利率而定
過去十年勞退基金收益平均為4.5%(恕刪)

特偵組 wrote:
民間也有很多轉職失敗的中年失業案例,更不用說舊制下中年失業沒有退休金可拿這件事
很多人無論如何都要幹各中校,不就是為了月退?不然撐啥?
不想幹中校領月退的又當職業軍人,通常是年輕不願意困在軍隊中,才會想要轉職,這種人所謂的非正科班畢業如專科軍官(一般兵種強制服役好像是六七年),
或是以前簽下去的大專志願役軍官居多(強制服役三年半滿期後可續簽印象最高有人簽到少將),
幹了幾年趁年輕拿到退職金離開軍旅創業
除非你犯錯,否則軍方也不會無緣無故叫你滾蛋,你之前所謂的幾個志願役軍官升不上中校,多數屬於此類型的低階軍官
多數正科班畢業,投身軍旅幹完強制服役年限候,大多會想多熬幾年拿月退俸,
官運差的,升完少校大概就知道上限了,所以有很多屬於沒有主官的退役中校,這種月退俸拿四萬多
官運好的,早點擔任營長職務,也要看有沒有機會更上兩層樓,但能當將軍,雖說國軍將軍多如牛毛,但沒有好的關係,
上校那關還是過不去 一樣是八成
我就看過某上校封頂都無敵多年了,同期的都已經卡到職缺等當中將