國家負債越來越多了。沒差這一回,快來考公務員,認真讀書才是沅承 wrote:我只知道18%完全不...(恕刪) 不可能減少所得稅的.國家提高所得稅都來不及了,怎可能降低所得稅,那18%要怎麼給..?國庫都快倒了.
18%這個數字不合理,改成8%或5%一樣會有人批這玩意兒把它想成高利貸會比較容易理解唯一的正道就是把政府過去欠公教人員的錢逐步清償,發給公債也是一條路不要用地下錢莊的方式行事如果月退俸改成65歲以上才開始領,我想會替國庫攢一大筆錢,那18%就不算個東西了選票決定一切嗎?大家公投減免所得稅好不好?
沅承 wrote:我只知道18%完全不...(恕刪)反正 選票會決定一切~該下台的就讓他們下台 不想太直接澆冷水...不過事實上選票在台灣似乎沒太大作用只是政客追求的一種東西, 追到了, 再繼續追下次選票...
18%是公務人員民國84年6月30日前的年資(俗稱舊制年資)才可以辦理優惠存款,84年以後的年資都沒有18%了優惠存款了,搞不懂一堆人在戰什麼東西,先把法規搞清楚再來批吧?每個人都在羨慕公務人員飯碗好端,老師有寒暑假,這麼羨慕,那就去考阿,想辦法擠進去當米蟲阿,不要吃不到葡萄又說葡萄酸,現在講的18%是舊時代的產物,有其時空背景,現在剛進公教人員這行的,誰有18%?
tygg wrote:制度是公...(恕刪) 你到底懂不懂這個政策是為什麼會出現阿你現在在這邊說這是不公平的制度那當時那個年代為什麼沒有像這樣引起民眾那麼反彈你又知道嗎?因為當時大家覺得去當公務員薪水少 福利差根本不想去當你又知道嗎?你說現在人民老闆沒有說答應你連最基本的信賴保護原則都不懂我看跟你說你也無法了解你這種仇視所有公務員的想法與說法真的不難讓人理解為什麼臺灣人如此容易受政黨或特定人士操弄
高普考員額依省籍分配是民國80多年取消是不是18%取消的民國84年就請強者補充了依照民國80年(1991年)高普考定額數全部599人台灣省 21人四川省 50人江蘇省 44人河北省 34人山東省 42人............好可憐在台灣的台灣省籍人數遠大於四川省 江蘇河北山東人數名額卻這麼少台灣人真的要有本事才能考--轉自ptt
政策有其時空背景 當初18%看似合理 所以也施行許久 大家說的是 現在退休公務員 除了終身俸之外 還領18% 是否合理而且是把已經修改過政策 又修回來 合理性在哪??公務員也是有認真做事的 但是老實說 相對大部分 現在許多私人企業 壓力算小的我只想說 我不會再投給這些人了 就這樣
麻煩那些義憤填膺自以為公平正義的"知識份子"去奇摩知識加搜尋"18%+公務員"看完再來嘴泡好嗎?沒錯現今的公務員薪資比絕大多數的受薪階級還要高但是你要不要問問看"現役"的公務員有幾個人有18%?你知道你在跟現役的公務員靠杯18%的時候,他們有多想拿折疊刀殺死你全家嗎?你知道20年前的公務員薪水有多低,所以才搞出18%這東西吸引人進去嗎?你知道84年以後就沒有18%了嗎?你知道就算是84年以前就職的公務員,也只有84年以前的年資累積的退休金有18%嗎?你知道18%有金額上限,不是你有幾十億都可以存進去滾18%利息嗎?弄清楚前因後果再來靠杯不要跟傻子一樣,只會被腦殘立委媒體記者煽動聰明一點,好嗎?
什麼叫全部加起來是減少....銓敘部是當老百姓是白痴 不會算術嗎?跟以前全領當然是減少....問題是這是一項已經被廢除的政策 早就不該領了!!!好不容易要回到常軌 現在又來搞這齣...我一點都不反對公務人員按照正常管道加薪 有好表現更應該給高額獎勵...但是這種時代的錯誤 怎麼可以繼續延續下去!!??當初的官員搞不清楚狀況 把當時的利率水準訂成固定標準...現在的官員難道還活在古代??不要說金額有上限 難道收賄可以說錢少就能收??