• 28

公務人員18%優惠存款

國家負債越來越多了。
沒差這一回,
快來考公務員,認真讀書才是
沅承 wrote:
我只知道18%完全不...(恕刪)


不可能減少所得稅的.國家提高所得稅都來不及了,怎可能降低所得稅,那18%要怎麼給..?
國庫都快倒了.
18%這個數字不合理,改成8%或5%一樣會有人批
這玩意兒把它想成高利貸會比較容易理解
唯一的正道就是把政府過去欠公教人員的錢逐步清償,發給公債也是一條路
不要用地下錢莊的方式行事
如果月退俸改成65歲以上才開始領,我想會替國庫攢一大筆錢,那18%就不算個東西了
選票決定一切嗎?大家公投減免所得稅好不好?

沅承 wrote:
我只知道18%完全不...(恕刪)
反正 選票會決定一切~該下台的就讓他們下台


不想太直接澆冷水...不過事實上選票在台灣似乎沒太大作用
只是政客追求的一種東西, 追到了, 再繼續追下次選票...
我要問問,這些拿18%的人,拿的心安嗎?我說:報應不是不報,只是時候未到.
18%是公務人員民國84年6月30日前的年資(俗稱舊制年資)才可以辦理優惠存款,84年以後的年資都沒有18%了優惠存款了,搞不懂一堆人在戰什麼東西,先把法規搞清楚再來批吧?每個人都在羨慕公務人員飯碗好端,老師有寒暑假,這麼羨慕,那就去考阿,想辦法擠進去當米蟲阿,不要吃不到葡萄又說葡萄酸,現在講的18%是舊時代的產物,有其時空背景,現在剛進公教人員這行的,誰有18%?

tygg wrote:






制度是公...(恕刪)



你到底懂不懂這個政策是為什麼會出現阿
你現在在這邊說這是不公平的制度
那當時那個年代為什麼沒有像這樣引起民眾那麼反彈
你又知道嗎?
因為當時大家覺得去當公務員薪水少 福利差
根本不想去當你又知道嗎?
你說現在人民老闆沒有說答應
你連最基本的信賴保護原則都不懂
我看跟你說你也無法了解
你這種仇視所有公務員的想法與說法
真的不難讓人理解
為什麼臺灣人如此容易受政黨或特定人士操弄
高普考員額依省籍分配是民國80多年取消
是不是18%取消的民國84年
就請強者補充了


依照民國80年(1991年)高普考定額數
全部599人
台灣省 21人
四川省 50人
江蘇省 44人
河北省 34人
山東省 42人
............


好可憐
在台灣的台灣省籍人數遠大於四川省 江蘇河北山東人數
名額卻這麼少

台灣人真的要有本事才能考

--
轉自ptt
政策有其時空背景 當初18%看似合理 所以也施行許久 大家說的是 現在退休公務員 除了終身俸之外 還領18% 是否合理

而且是把已經修改過政策 又修回來 合理性在哪??

公務員也是有認真做事的 但是老實說 相對大部分 現在許多私人企業 壓力算小的

我只想說 我不會再投給這些人了 就這樣
麻煩那些義憤填膺自以為公平正義的"知識份子"
去奇摩知識加搜尋"18%+公務員"
看完再來嘴泡好嗎?

沒錯
現今的公務員薪資比絕大多數的受薪階級還要高
但是你要不要問問看"現役"的公務員有幾個人有18%?
你知道你在跟現役的公務員靠杯18%的時候,他們有多想拿折疊刀殺死你全家嗎?
你知道20年前的公務員薪水有多低,所以才搞出18%這東西吸引人進去嗎?
你知道84年以後就沒有18%了嗎?
你知道就算是84年以前就職的公務員,也只有84年以前的年資累積的退休金有18%嗎?
你知道18%有金額上限,不是你有幾十億都可以存進去滾18%利息嗎?

弄清楚前因後果再來靠杯
不要跟傻子一樣,只會被腦殘立委媒體記者煽動
聰明一點,好嗎?
什麼叫全部加起來是減少....

銓敘部是當老百姓是白痴 不會算術嗎?

跟以前全領當然是減少....問題是這是一項已經被廢除的政策 早就不該領了!!!

好不容易要回到常軌 現在又來搞這齣...

我一點都不反對公務人員按照正常管道加薪 有好表現更應該給高額獎勵...

但是這種時代的錯誤 怎麼可以繼續延續下去!!??

當初的官員搞不清楚狀況 把當時的利率水準訂成固定標準...現在的官員難道還活在古代??

不要說金額有上限 難道收賄可以說錢少就能收??
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?