我想聲援一下潘女 (第21頁)

Viscount

Viscount
個人積分：19分
文章編號：24566086

19分

201樓

2010-12-15 18:10

我是個假道學的的網民
所以我要砲轟你的說法

吐司羊

吐司羊
個人積分：6分
文章編號：24566136

6分

202樓

2010-12-15 18:12

水晶骷顱 wrote:
以我家長輩給我們這些...(恕刪)

作好事求心安不就是求精神上的回報

大家都不是好人

jerry~~~

jerry~~~
個人積分：5分
文章編號：24566164

5分

樓主

2010-12-15 18:13

水晶骷顱 wrote:
以我家長輩給我們這些...(恕刪)

那如果不是做善事呢?

是做一件......普通事?(這樣形容不知道可以嗎....)

好吧

就做一件普通事情

要求法律上允許報酬的普通事?

做普通事情還要被砲成這樣..........

講難聽點

今天被別的宵小拿走

錢拿不回來就算了

還要請假重辦證件

連包包都還要另外花錢買........

還要擔心證件被冒用.......

這....

把拿報酬說成普通事情 OK吧??

shames28

shames28
個人積分：0分
文章編號：24566268

0分

204樓

2010-12-15 18:19

潘女的人心腸很好~捐錢給社團救流浪狗我同意，
但是你捐錢的怎麼不是從自己口袋裡拿出來的，
而是跟一個貧困家庭的媽媽遺失的錢且依法拿3成捐出去的，
這種捐款算是有愛心嗎??

吐司羊

吐司羊
個人積分：6分
文章編號：24566381

6分

205樓

2010-12-15 18:25

jorgelee wrote:
有形的回報當然無可厚...(恕刪)

回報的上限標準是國家定的而全全民適用也不是她自己訂的

況且你不用是因為你更享受心靈上的回報

有錢不會幸福但是心靈富有=幸福

不是所有人跟妳一樣追求心靈富有

尊重她的決定畢竟那是她的人生會不會幸福也是她認為而不是我們認為

水晶骷顱

水晶骷顱
個人積分：40分
文章編號：24566616

40分

206樓

2010-12-15 18:39

吐司羊 wrote:
作好事求心安不就是...(恕刪)

以你的智慧我很難跟你解釋人類行為
^++^

chiang :不用耍嘴皮子，有沒有違規你心理很清楚，如果不服，那也可以，等你當01老闆你想怎麼作都可以。

水晶骷顱

水晶骷顱
個人積分：40分
文章編號：24566666

40分

207樓

2010-12-15 18:42

jerry~~~ wrote:
那如果不是做善事呢?...(恕刪)

那你還是在爭論呀

你有你的觀點

我有我的觀點

請你再把我之前的回文那段紅字在好好看一下

本案應選擇「法外正義」，而非「法內正義」，才是智慧而適切的選擇，法律哲學中的自然法也是如此要求。但這位法律系的拾財女學生，卻考慮不及此，或根本不在乎別人的死活，只為法律規定的蠅頭小利，顯然錢財在她心目中的份量是重於一切的價值觀、正義觀──如此的人生觀，一旦這位女學生當了法官或律師，我無法想像她的當事人的下場及其法律職業的操守

不義之財用的也不會安心

^++^