• 28

我覺得政府 真的欠花蓮 台東人一個公道


mediciaaa wrote:
這是很典型台北人的觀點
...(恕刪)

台北人很少反蘇花高的吧? 畢竟中北部人一向比較務實, 對於能讓台灣持續發展的建設及投資
大多都是持樂觀其成的態度.

反觀某些滿口自稱愛台灣的族群, 則老是為反對而反對. 群創苗栗五千億8.5代廠投資-->反對
友達中科四期10代廠四千億投資-->反對.. 國光石化四千億投資-->反對
現在的蘇花高-->反對 !!

有這些事事扯後腿的人在, 台灣要持續提升競爭力恐怕不容易....

kpe wrote:
總覺得樓主應該是看了...(恕刪)


這幾樓看到現在就這篇最理性了

很多建設不是想蓋就蓋,這個地方適不適合蓋

蓋了之後會不會有其他的問題都是要評估的

有這麼多不能理性的考慮事情的人也是台灣現在會這麼亂的原因之一啊

bosswu0530 wrote:
台北人很少反蘇花高的吧? 畢竟中北部人一向比較務實, 對於能讓台灣持續發展的建設及投資
大多都是持樂觀其成的態度.



這為仁兄真厲害,全台灣人你都認識了
還可以自己統計出中北部人很少反蘇花....
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
bosswu0530 wrote:
反觀某些滿口自稱愛台灣的族群, 則老是為反對而反對. 群創苗栗五千億8.5代廠投資-->反對
友達中科四期10代廠四千億投資-->反對.. 國光石化四千億投資-->反對
現在的蘇花高-->反對 !!


嗯嗯
群創苗栗五千億8.5代廠投資
友達中科四期10代廠四千億投資
國光石化四千億投資
應該都蓋到花東去才對
除了可以繁榮地方
還可以讓花東子弟不用出外找工作
不用讓鄉下的爸媽只能過年過節等孩子回家
更可以順理成章的要求蓋蘇花高
一石好幾鳥
這個點子
我贊成

bosswu0530 wrote:
反觀某些滿口自稱愛台灣的族群, 則老是為反對而反對. 群創苗栗五千億8.5代廠投資-->反對
友達中科四期10代廠四千億投資-->反對.. 國光石化四千億投資-->反對
現在的蘇花高-->反對 !!

你家在哪邊
這些通通蓋你家好了
bosswu0530 wrote:
你以為政府真的不想讓這些影響台灣就業發展深遠的案子順利進行嗎 ?

但是碰上那些反對黨及外圍的環保社運團體, 到頭來還不是灰頭土臉.....



最好是所有的環保團體通通都是支持反對黨的....(慈濟和嚴長壽也是反對黨??)
完全執政+3/4國會絕對多數,事情幹不成都還可以牽拖反對黨
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!

crazysunday wrote:






要我是花...(恕刪)



說得好!以後建了破壞花東海岸!誰還會想去!

chkconfig wrote:
有蘇花高就一定不會坍...(恕刪)
北二高那段不是常常出問題吧!
環保跟經濟本身就是對立的,
魚與熊掌無法兼得!
目前聽到的國家裡面, 也只有紐西蘭願意犧牲經濟也不肯在環保上讓步~
去年去了米佛峽灣, 從皇后鎮開車來回至少要12小時上下!
那條路被評為全紐西蘭最危險道路之一!
如果挖了一條山洞從皇后鎮過去, 可能可以省下一半或是2/3的時間!
也不用擔心沿途雪崩, 落石, 走山的問題....


記得雪山隧道不是就經濟換來宜蘭缺水的問題嗎? (新聞上看到的)
雙方都有自己的立場,
也沒有誰對誰錯的問題!
如果大多數花蓮人都贊成蘇花高,
民主國家少數服從多數,
那就蓋 ~
如果未來蘇花高延伸出任何環境浩劫,
那也只能說花蓮人甘願做, 花蓮人歡喜受!


備註: 我是花蓮人!
其實美國政府也欠阿拉斯加居民一個交代
那邊的交通也是相當的不便
那麼強大的一個民主國家.怎麼會容忍境內有一個地方交通如此不便
完全忽視當地居民回家的需要.難道就因為他們選票比較少嗎

台灣也還欠金門澎湖馬祖一個交代
那邊也是回家路迢迢

  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?