台灣為什麼不買F18? (第21頁)

jacktw.feng

jacktw.feng
個人積分：47分
文章編號：30839466

47分

201樓

2011-09-23 22:40

我的印象裡面，零式鋼彈好像不錯!可以空優也可以陸戰!!!
不然自由行星同盟的斯巴達尼恩也不錯!一架可以幹掉銀河帝國的宇宙巡航艦!!!

tivar

tivar
個人積分：1992分
文章編號：30839508

1992分

202樓

2011-09-23 22:42

Godsraven wrote:
F-16A/B內裝升級，有意義嗎????

多浪費錢而已。

而且空中棺材的F-5，還是無法立刻退休，一年後還會再摔，還會死人，又要國賠，

台灣到底在幹嗎????

這種採購真是怪的很。

直接發展1500公里的洲際飛彈就好了嘛，

只要北京敢派任何戰機來挑悻，按鈕一按，長程飛彈就出去了，這不是更具威脅性嗎?

買那麼多飛機，要送錢給人，還被人打回票，

請效仿北韓的做法，不過美國不會放任小嘍囉擁有火箭筒的點點點

核彈30顆就夠了...

Godsraven

Godsraven
個人積分：5分
文章編號：30839658

5分

203樓

2011-09-23 22:49

狼0226 wrote:
還真天才.中共一旦回...(恕刪)

中共比你想的還不帶種。(八二三就知道了。更何況現在又有錢可貪。)

雙方都有飛彈，你想怎樣?(過去美蘇不就是這樣和平共存的嗎? 最後，還是蘇內鬨，垮台。)
(買一堆飛機，國防部根本是在揮霍，美國則是當台灣是提款機。)

不小心，我的手就不受控制!!!!~~~不小心給它按下去。

狼0226

狼0226
個人積分：277分
文章編號：30839756

277分

204樓

2011-09-23 22:53

Godsraven wrote:
中共比你想的還不帶種...(恕刪)

這句話你應該去跟越南講.當中越戰爭那種拼勁你不會想遇到

a750828

a750828
個人積分：172分
文章編號：30839792

172分

205樓

2011-09-23 22:55

看完回文後，發現原來「嘴炮」才是台灣最引以為傲的本錢....

I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍勇猛頑強

sheamus

sheamus
個人積分：12分
文章編號：30840426

12分

206樓

2011-09-23 23:24

a750828 wrote:
看完回文後，..(恕刪)

很多大大講的好像都親身飛過一樣,紙上談兵,睡前看一下就好。
晚安

daviddog

daviddog
個人積分：200分
文章編號：30840459

200分

207樓

2011-09-23 23:26

a750828 wrote:
看完回文後，發現原來...(恕刪)

不用想太多,這裡不過是論壇,不是中美武官交誼會或軍購談判桌

妳退出後的這場旅行，我會獨自走下去，繼續記錄每一段我曾想與妳攜手同行的風景...

jr123cd

jr123cd
個人積分：7分
文章編號：30840795

7分

208樓

2011-09-23 23:43

問的好!
不過跟問"台灣為甚麼不買殲十?"的結果是一樣的..... 挖鼻孔

泓通通

泓通通
個人積分：11分
文章編號：30841072

11分

209樓

2011-09-23 23:55

popularsee wrote:
我一直對軍事很不懂F...(恕刪)

說不定台灣早就偷做好幾顆核彈放著等了!!

kazamashin

kazamashin
個人積分：133分
文章編號：30841480

133分

210樓

2011-09-24 0:13

看了這個討論串深深覺得01的鄉民嘴砲功力了得,
連名字都喊不出來的戰鬥機可以嘴砲到不行！
真想按個讚啊！

種田養山羊去～