這個警察在囂張什麼鬼?
在看的時候我一直笑 對話很白爛
NYPD SWAT wrote:
怎麼，警察之友，又來護航拉？
我就是挺警察
有礙到誰嗎
你可以""賭爛""警察
我不反對
我挺警察
你反對嗎
NYPD SWAT wrote:
全民監督公務人員有何不妥？不開心嗎？
我覺得這樣很好啊
只是我前面說過一些府院高層也是領老百姓的納稅錢
大家怎麼不針對這些大人
而針對最基層的警察
大家也是打蒼蠅不敢打老虎啊
還笑警察咧
NYPD SWAT wrote:
扯什麼其他人也違規，為何只抓我，怪了，若小市民跟警察這樣說，警察會不開單嗎？好笑。
這些話確實常常有違規人跟警察說
警察也確實開單下去了
我沒什麼好反駁的
NYPD SWAT wrote:
我就是看到警察買大亨堡，但是那天心情好警察沒找我碴，所以我也不想拍。
若碰到您這種，我看要用1080P解析度拍下才夠喔。
有機會來拍拍我啊
看看有沒有機會拍到
好笑
拍我去做老人會館宣傳喔
無聊
aa6633 wrote:
你不知道啊？警察厲害得很哪…大老遠就看到你沒繫安全帶，
我不敢講全台灣百分之百警察都不開未繫安全帶
只是比例很少吧
站上這麼多大大
有看到這篇的麻煩說明一下有被開過未繫安全帶的經驗
讓我知道台灣還是有公正無私的警察
只要違規不管輕重
罰就對了
這樣執法下去
台灣就有救了
我是來01消遣的
怎麼搞得好像來這邊樹立敵人
在01還是嘴砲回應就好，太認真回應只會讓自己爆血管。
NYPD SWAT wrote:
怪了，是您質疑問題的，結果要別人去證明？
嘴砲不是這樣喔，同學。
...(恕刪)
看得出來，你是想打嘴砲的樣子
我明明就是肯定句，那來質疑問題呀？？
算了，依你的程度，應該搞不懂這種邏輯
我大方點教你好了
你說
值勤時間可以外出購物？我想在一般民間企業都不能這樣做吧。
我肯定這是個謠言，所以我就回你
你去那裡聽來的謠言？？？
這裡的問號，就是以肯定的態度，否定你的發言
後來你回說
那為了證明謠言是假的，請自己挑選上班時間跟老闆說我要去買吃的。
這代表你要我證明你是錯的
但首先你要搞清楚，是你先提出一個論點的
你總要先有個驗證來支持你的言論
所以我回說
那需要？０１這麼多上班族，問一下有那個人沒上班時間去買吃的東西就好了呀
這就是要你先證明你的論點
以下舉例：
NYPD SWAT：我被ＸＸＸ打了
ＸＸＸ：我沒打NYPD SWAT
這種情況下，是要NYPD SWAT先證明ＸＸＸ有沒有打他呢？
還是要ＸＸＸ去證明他沒打NYPD SWAT呢？
我想有點法律常識的都知道
另外你說
看了一下您之前的文章，原來您的工作單位性質跟主角那麼相似阿！！感觸很深喔
我真的不知道我的工作性質那跟警察相似，又那來的感觸
不過依你的邏輯程度，我就不計較了
內文搜尋
從 APP 打開
X