我是被那位中正大學法律系副教授提告的31人中 其中之1人 被D文修正後重新PO

dkandy50 wrote:
不知道大家為什麼喜歡...(恕刪)

學者本來就是做學問、出甚麼樣言論都只是學說
只是政治性學說本來爭議性就大、不代表他們無學術空間（這部分也是憲法保障）
如果只因為學問牴觸現在的實務現況、就剩一言堂、那學問只會退步

那以前很多科學知識也是牴觸那時的神學教派、有的都是要處死的
那現在會有科學嘛0.0?
客觀一點的人都知道、學問歸學問...沒甚麼好爭的、誰手上握有實權才是真的該值得放大檢視的

llll223 wrote:
至於你在質疑白冰冰？？
你說不關你的事 但是你跳出來關心了
別人當然也可以關心
也有很多人 只是覺得在乎生命的價值才跳出來支持死刑的

buzzbee wrote:
說得太好了！

連死囚都可以要求大家原諒了，
網友嘴炮卻在斤斤計較。
這是什麼邏輯?...(恕刪)

Shuuta wrote:
引述昨天2100裡面...(恕刪)

sony9 wrote:
我的意思假如今天白冰...(恕刪)

小鹽鹽 wrote:
而且...
你難道不知道現在要被判死刑是多麼難的一件事嗎?
冏

amico0525 wrote:
1.
學者立論應該
慎密思考
詳加求證
字斟句酌
再以論文方式發表
而不是在媒體上面領通告費當名嘴
再來責怪媒體斷章取義

上節目發表言論與做學問有啥關係?

2.
政治性學說本來爭議性就大
但廢死是法律問題
不是政治問題

3.
沒錯,像"1616禁令"就害死了很多科學家
但是科學與其他學問不同
事情的真相只有一個
非爭不可
無所謂客觀不客觀