我拿Paul potts對比小胖，應該還比你厚道很多吧？一樣都是半專業呀~
至於不可取代的兩點，
1/ http://www.youtube.com/watch?v=P-ZjOEk4-dI&feature=fvw
↑這隻也可以，他當然也有潛力，也是男女聲皆可，他被淘汰，他也可以練習穩定性！他也有先天條件！他沒有可能嗎？為什麼人家不耐煩培植他？評審不懂嗎？喔！不！他沒有惠妮倒嗓這種時機點，也沒有異國胖男孩這樣的話題性。(而且決賽當天把自己搞成八爪大海怪~外加演唱失常~)
http://www.youtube.com/watch?v=xuVxOqoML4c
↑這隻也可以，而且是流行樂曲適用範圍。
VITAS哪天心血來潮，為什麼不可能唱傳統曲目？↓比得過他的，你還管人家身體構造？長得帥這個優勢你又不提？
http://www.youtube.com/watch?v=gRpP03v5ny8
2/ 華人走出亞洲算是在西方樂壇立足的優勢嗎？張學友在華人樂壇這麼久，你敢說他不算什麼嗎？達到他那樣事業持久度與規模非常值得肯定了！我沒有閣下那麼狂妄！這點我不知你夾纏的論點是什麼？
不要拿未來式跟我說，目前小胖就是低音不出色，高音不乾淨也不穩定！每首歌聽來都差不多~只有他的Total Eclipse Of The Heart這首還不錯，我也沒說他很爛，只說將來還要靠他自己努力！而且目前唱法聽來也蠻傷嗓子的！不同的是我比你少了廢話也少了確定！又不認識他，怎麼評估他以後的認真與耐力？上脫口秀跟要人家掏錢買唱片是兩回事。
Pavarotti又何必兩者兼具？全盛時期他甚至不用半假音就能直上高音域，嘖！便宜的大衣才喜歡強調兩面可穿！= =
你自己才扯，這麼喜歡，到時發片你多光顧幾張吧！(可惜要發的是口水歌，你買吧買吧買吧~)認同評審的看法也不認同你，那又怎麼樣？
還沒經過市場歷練就算成功了？你這麼有本事不知是哪家經紀公司總監？還是台灣又埋沒你了？
小胖是王偉忠經紀公司+王偉忠節目+惠妮那首給了超強ECHO音效+鍋蓋整體造型！所以我說他們在做網路行銷！根本志不在參賽！虧你還氣得青筋直冒咧！= =|||
至少台灣的公司操作了一個話題與能見度給他！有沒有那麼對不起他？至少沒讓他等到Paul Potts，Susan Boyle的年紀才有出道機會！
他好他壞，關我屁事？我又不是有什麼心理問題，需要急吼吼拿這種事來沾光~
前面貼的所謂"外國人當寶"網路跟貼，拜託，絕大部分是華人留言！把出人頭地、出一口氣心情寄託在小胖身上，也太沉重了吧？
翻了前面你的意見，你主張小胖練歌劇是吧？首先他參加的比賽就是選流行歌手，不是選聲樂家！目的不一樣，選擇條件就不會相同！不然你開選聲樂家的節目好了，祝你收視長紅。
其二，如果美國唱片公司簽得下來，你就等著看他們能不能給上幾年的訓練時間！我現在就告訴你不可能，這個新聞性太強了，即使美國公司也不可能浪費！有比台灣不現實嗎？
最後，WHY？老美覺得好，我就不能覺得不好？你喜歡歌劇，流行樂就不算音樂？
祝福祝福祝福支持支持支持小胖出國變成台灣之光！帶領台灣走向世界！←靠！這樣就不肉麻了？拿什麼支持？支持他的是事先就簽下他的藝能學園與沒有放棄訓練他的老師吧？不放這種嘴上煙火也有罪？
好吧！歌劇↓
http://www.youtube.com/watch?v=iRe16N_UziY
http://www.youtube.com/watch?v=WX83BSR0mug&feature=player_embedded
請不用告訴我到這種收放自如的程度，是無需長期勤練的。如果小胖對這類型表演有興趣，起碼他現在有個自己能賺到進修學費還有餘的好機會。這有什麼酸不酸？怎麼不說自己甜得太過了！帕華洛帝？@@
，歹勢，讓你掃到了
張學友我從來沒覺得他唱得好
他只在華人圈賣的還真太國際化了
華語歌神
以我個人的觀點
只有李香蘭夠格
嚴荷婷後補
鄧麗君再後補
我個人觀點張學友不過是一堆爛蘋果中唯一不爛的
如果要論現今發片的
華籍歌手
莫爾根,迪拜而也比張學友好
好吧我比較喜歡聽女聲
不過張學友仍以不過騰格爾與刀郎
mmmmm365 wrote:
paul potts也快過氣了，本來要拍的電影也喊停，所以不用想得太多吧？選秀人才一個比一個厲害，短期內小胖能賺到已很幸運，實際上這次我認為是藝能學園的網路行銷成功，就這個觀點看來，台灣經紀公司也做了很成功的企劃。
錯了！六百萬的點擊率，絕對不是光靠網路行銷作的出來。那是一傳十、十傳百的口碑點閱點出來的。你可以看林小胖上 Talk Show 的演唱點擊率就沒衝那麼高了。
林小胖能不能紅下去，能夠紅多久，會不會過氣，那都交由消費市場來決定。
他今天有機會在老美面前表演，到處都知道 Lin Yu Chun is the Taiwan Boy, he is from Taiwan not China，這就他媽的很夠了。
諸位看衰他，不認同他的實力，不支持他都無所謂，但有必要在他替台灣增加能見度，作到外交部砸幾千萬都辦不到事時，去酸他、去吐槽他？
是不是諸位的父母親友，也都是同樣會在你有點小成就，小成績時，也是酸諸位一些有的沒的，啊，狗屎運啦，註死的啦，運氣好啦，沒有每天在過年的啦，實力又不怎麼樣，還不是耍心機搞個人行銷，不然就是靠關係拍馬屁扶老二搞到的啦？
諸位的父母親友跟諸位都是這樣處事待人的嗎？
a8leo wrote:
錯了！六百萬的點擊率...(恕刪)
請問，沒有影片來源，哪裡來的轉貼與點擊率？從包裝商品到轉貼引起注意，再到最終成為話題，有沒有最基本的可操作之處？再來，行銷跟商品本身又有什麼罪惡？行銷成功可以直接連結到商品不好的結論嗎？如果不可以，請你把質問別人父母親朋的無理收回去！因為關乎閣下父母親朋給您過往待遇與教育的驗證。
今天一個完全缺乏價值與市場發展可能的商品，誰會去出錢出力包裝行銷他？
既然『不認同他的實力，不支持他都無所謂』，為什麼此時提出任何與盲目支持無關的意見直接就變成『去酸他、去吐槽他』？誰規定何時可做，何時又不可做？你嗎？還是點擊率？很抱歉，這兩者都不在個人發言的考量範圍中，既不犯法也不失德吧？
Jason Wu為歐巴馬夫人設計總統就職典禮時穿的禮服，透過他也讓很多人知道這位優秀的設計師由台灣出身，難道就因此讓其他在台灣的個人失去表達對他作品美醜真正感受的權力嗎？今天小胖或許在美得到以台灣為頭銜的介紹，我也不認同外交部工作的效率要由此事體現，小胖能做的外交部無法達成(沒人會請台灣外交部去上脫口秀吧?)，外交部能做到的事情同樣小胖也做不到，兩者可以說毫無關係。除非外交部以後找他代言，相信這種情形也不會以損失小胖個人利益為代價。蘇珊有因為讓世界知道她是英國歌手而在英國變成不可批評的對象嗎？沒有吧？台灣小國處境的確不易，但我又為什麼要為這一點失去我的心態健康？失去了之後難道台灣處境會變得容易嗎？
你說的“Lin Yu Chun is the Taiwan Boy, he is from Taiwan not China”在 Digital Citizen有篇發表，那沒什麼錯，也很好，對你來說夠了，與我做為閱聽者發表的不夠意見又有什麼衝突？你又憑什麼拿你的"夠了"，來抑止我認為的"不夠"？(額外話，你知道小胖此時稱中國為內地嗎?)
附上這篇文章做為補充：點擊率重估一切價值的時代。
2009年小胖加入明星學園，2010年改頭換面登上星光大道(可以比較他在超偶的談吐與此時有多大改變，沒有人的言語習慣會越來越童趣的。還選了新聞熱點的惠妮名作)，同年4月初影片在網路上發燒，現在是4月28日，被林新聞轟炸得開始起反感的美國網友，在論壇評論處發現最初某些轉貼者帳號約在2010年3月註冊推完小胖就跑不見蛋，(開始挑剔了~並且女聲男唱的歌手在美國會遇到的惡意攻擊也出來了，有些人開始叫小胖卡拉OK少女歌手，我想他的公司要調整一下文宣的節奏)...正因要為藝人找出最合適的舞台，熟習應用網路效應的關鍵點與低風險，不要說精明的藝界龍頭操盤手會錯過。藝能公司也沒有錯，這又有什麼不能推論的？
你要相信這純粹是運氣實力到了是你的事情，但我理解一個新人能登上熱門節目特別企劃的嚴苛性，還能得到當紅主持人一聲尊稱，那也是我的事。
OK~這件事並不值得我關注這麼久，到此。
內文搜尋
從 APP 打開
X