如果沒有 你支持什麼??
我完全不懂
有些人認為廢死者無法體會家屬的感受，但是很多廢死者是支持終生監禁的，終生監禁一樣可以給予惡徒逞罰，
又怎麼會說成無法體會家屬的感受?
以上是你的補述 但 廢死者的支持 是建立在自己也與被害者家屬有相同經歷嗎??
如果沒有 那 你這段補述的支撐點是什麼
我還是不懂....
44個死刑犯 or 因廢除死刑後所暴增的死刑犯(??)
吃喝拉撒睡 佔用土地 佔用相關人員的月薪資 及 退休俸
這些長年來的費用 可以救活多少貧困家庭和孩童??
用點腦好嗎??
你在支持什麼啊
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
用其可笑論點來詢問開版者及支持者
人無法剝奪他人生存之權力 在己剝奪他人生存權力者 使其終身不得自由來達到制裁之目的
人無法強奪他人財物之權力 在己強奪他人財物者 該怎辦?? 喝尿??
人無法豪奪他人ooxxccaa 在己豪奪他人ooxxccaa者 該怎辦?? 吃屎??
不能剝奪 代表 你連關他的權力都沒有 那還談什麼監禁終身??
那天因假釋而放出來 又殺了人 誰負責 你負責嗎?? 你要用什麼負責?? 罰你終身撿肥皂嗎???
廢除死刑需要很多配套措施，如何取得土地，防護措施、教導系統等，甚至需要受刑人從事勞動，解決經費問題。
而且廢除死刑之前，應該是治安有很大的改善，為了替真的在不得已、失去理智的狀況下，是後又真正有悔改心的罪犯，有一線生機。
這些馬英九、王輕瘋都不去做，只想撿最現成的，靠打嘴砲就想博美名，被砲轟下台活該。
而且目前44位死刑犯，的確應該先執行死刑決議，再去討論廢除死刑之問題，進一步去立法規劃。
這些粗重的都不去做，實在很難想像這樣的法務部長，想出來的配套措施或有多齊全。
加上這次一搞，我想短時間內，要再談廢除死刑，我想大概難上加難了。
所以我堅決肯定，王輕瘋、馬英九的智商，的確不符現在職能之要求。
還要浪費人民的納稅錢來養那些無惡不作的人??
其實 我也支持廢除死刑
但是...
請先把新加坡還是哪一國?
的鞭刑
立法
我就絕對支持廢除死刑
不然
你花那些錢養那些人 然後他們就混吃等死過剩下日子?
對社會沒有貢獻(我知道少部分監獄會做一些公益事情)
那留著幹麻?
不如 鞭一鞭 打一打 讓他永遠知道 犯法是會"很痛的"
那就把死刑廢除 然後假釋讓那些犯人出來貢獻社會吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X