那先不提
但其它死刑犯呢?
感謝剛剛小田0216大大提供44位死刑犯名稱
44名死刑犯之98年判決決定
張文蔚
94年間綁架並殺害當時年僅17歲台中縣沙鹿國中學生
判決書指出，具有擄人勒贖、恐嚇等前科的張文蔚，假釋出獄後犯下此案。
新聞來源:http://www.udn.com/2009/12/24/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/5327990.shtml
柯世銘
南化雙屍案
因桃花木價格問題殺死友人
新聞來源:http://www.epochtimes.com/b5/8/9/15/n2263091.htm
新聞來源:http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=1106472&lang=tc_news&cate_img=262.jpg&cate_rss=JD
唐霖億
殺小學同學母親~並殺完人後用手機再度勒贖對方家人~並說要殺對方全家
新聞來源:http://www.udn.com/2008/5/16/NEWS/SOCIETY/SOC1/4343467.shtml
廖敏貴
湖內雙屍案~
合謀殺女友前公婆
新聞來源:http://台中徵信社.tw/newsv.php?data_id=349
劉炎國
強盜殺警案
並同時殺時一婦人
新聞來源:http://www.taedp.org.tw/index.php?load=read&id=482
沈鴻霖
姦殺二女工
新聞來源:http://tw.nextmedia.com/rnews/article/ArtID/47007/IssueID/20090625/SecID/102
陳文魁
槍殺二人擄人勒贖
新聞來源:http://www.dajiyuan.com/b5/5/1/9/n774357.htm
王鴻徫
由愛生恨殺女友百刀(176刀)
我OS:真他媽的畜生
新聞來源:http://www.nownews.com/2010/02/19/138-2571406.htm
陳錫卿
姦殺中興女大學生
新聞來源:http://www.nownews.com/2009/07/24/545-2482824.htm
洪晨耀
背負三條人命
該人物名言:我就是不爽才殺人!!逃亡期間「睡得很安穩，身體也變好了！」
http://bbs.105life.com/viewthread.php?action=printable&tid=7056
林金德
縱火死三小女孩 同時涉性侵女友大嫂(看這新聞你會想哭)
新聞來源:http://www.fashionguide.com.tw/Forum/07/MsgL.asp?BoardNum=3&TopicNum=35311&Key=hsini&LinkTo=SearchNameL&Absolute=1
王柏英
汐止殺警案
新聞來源:http://www.dajiyuan.com/b5/6/4/26/n1299153.htm
劉榮三
性侵檳榔西施
爾後又打人並焚屍
惡劣事跡:劉榮三拿鐵鎚重擊被害人頸部及頭部，被害人不支倒地，再由張鎮興脫下被害人內褲，由劉榮三潑汽油在被害人下體後點火焚燒，致被害人痛苦狂奔，跌落乾溝。
新聞來源:http://blog.udn.com/vk2360/2209318
98年的13位死刑犯
yuuuko wrote:
我聽你在瞎掰陸正爸昨...(恕刪)
聽你一副正義凜然的樣子！
莫非你有十足把握之證據囉？？
別一副意氣用事正義超人嘴臉來說這件事！！
請看清我的文章 有十足證據判他一百個死刑也不為過
這兩個案子最大問題就是最大的證據瑕疵
你知道這二十年審判是怎樣的過程與令人感到失望嗎？
我節錄一段關於陸正案的文章
高等法院更八審是 2005 年 4 月 8 號宣判；上訴後，總還須等待一段時間，最高法院才會駁回更八審的判決。但各位知道高等法院更九審在 2006 年 3 月 2 號宣判前，也就是自從收到最高法院駁回重審的卷宗後，總共才花多少的時間審理陸正案？才五個多月而已。據邱和順所言（見 2006 年 3 月 3 號《自由時報》），他要求傳喚的證人，高等法院合議庭傳都不傳。
自高等法院更九審宣判到更十審宣判（2009 年 4 月 13 號），好歹應該也有三年的審理時間吧。我們當然不知這三年各方都在幹什麼豐功偉業；但請瞧瞧《中國時報》（2009 年 4 月 14 號）所寫：合議庭為了勘驗偵訊光碟及錄影帶，共開了卅幾次的勘驗庭……，繞來繞去，依舊圍繞在偵訊過程跟自白上，依舊不傳喚全部所有嫌疑犯以及他們的家屬、親人、朋友、同學、教師……也依舊用毫無說服力的證據（自白）判定各嫌疑犯有罪，也依舊拿不出直接的證據（指紋、凶器、屍體、目擊證人、相關的足以證明這些嫌疑犯彼此有關聯以及確實有誇張的消費行為──也就是把成功取得的一百萬贖金消費掉的消費行為──的證人）判定各嫌疑犯有罪。誰敢說面對如此重大案件，台灣高等法院不混？
台灣的司法制度有太多外力因素影響，
正如關鍵報告節目來賓所說，
有太多外力在干預在案子 或有想藉案子出名的團體與律師影響判決。
我要強調檢調收集證據的合法性與可信度是最重要的 。 然而兩個案子檢警調我真得看不到所謂收集證據的努力。
更扯的是何以錄音母帶會遺失 或是陸晉德手上錄音帶為何不拿去作聲紋鑑定？
你我都不''當局者 '' 少用偏桲來討論， 我表達是我所看到的一切。
CHIHHAO0815 wrote:
陸晉德手上錄音帶為何不拿去作聲紋鑑定？
同樓上的感覺，還是覺得你在胡扯
你知道陸爸爸那卷錄音帶後來有送去做聲紋鑑定嗎
結果同樣是對被告不利的
這時候，你該不會又要說那卷錄音帶是造假的吧.....反正你們人權派就是很愛硬凹
CHIHHAO0815 wrote:
聽你一副正義凜然的樣子！
莫非你有十足把握之證據囉？？
別一副意氣用事正義超人嘴臉來說這件事！！
你也一副自我清高的樣子，還敢說別人
這不就跟那些人權團體一樣，連死刑犯都願意寬恕了
但在法庭上卻對著陸爸爸咆哮「主會審判你們的」這些話<--出自知名人權律師之口
這不免讓人懷疑
他們是否也只是想塑造自我清高的形象而已
彼高麗者，邊夷賤類，不足待以仁義，不可責以常禮。《舊唐書列傳第十六》
內文搜尋
從 APP 打開
X