的確板上的義和團還真不少, 假如是日本貨, 大家就是欣然使用吧 ?! 也不用發嘴砲支持用國貨吧 !簡單來說就是酸溜溜輸不起人的心態, 以前韓國國力, 韓國產品比較差, 現在超過台灣了,拿一些理由抵制韓國產品, 但是韓國產品是靠台灣人來養活壯大韓國企業的嗎 ? 去看看歐美市場韓國, 台灣的佔有率各有多少 ?不只對待韓國, 台灣人對待其他如香港, 新加坡, 大陸都是如此, 台灣人就是這樣輸不起卻不知改進, 不知學習他人長處的心態, 以後等著看泰國越南超過台灣吧 !
palmp wrote:你们认为靠台湾这点市场容量,即使完全禁止韩国品牌,他们会紧张吗?...(恕刪) 誰理牠們緊不緊張阿!!嫌台灣市場容量小?那韓國不爽不要賣阿反正我也從來沒買過我其他國家的東西都會買就是不爽買韓貨!!!
die666a wrote:遇過2個例子跟大家分...(恕刪) 要是這個例子是真實的~在商言商的話,這也是種方式,如同台灣給台灣商人的免稅政策一樣.韓國政府的支援方式如此,只是台灣政府的支援方式不同.哪裡有甚麼不對?話說回來~我看不出這群台灣高科技商人賣產品給台灣人的時候,有厚道到哪去...
說到skin翻成皮膚,人家提供中文說明主要是為了大陸市場,繁中只是順便直接簡轉繁日商很多還不是也這樣...有簡轉繁不錯了,還改習慣用語?很多連繁體都沒有。台港澳這些小小市場有那個價值讓人特地去搞清楚有哪些習慣用語不同?台灣自製產品很多都還沒有中文說明的咧....至於在美國當贈品的0元手機,那是市場區隔,美國的手機市場銷售模式與亞洲完全不同不是獨有虧待台灣,何況同樣台商日商也是這樣對待亞洲市場與歐美市場下面引一段本人在其他文章中的句子...*對了,雖然我文中舉了兩次南韓當作先進的例子,但沒有特別推崇南韓的意思。二戰德國納粹是不是垃圾人渣?是。但他們當年是全世界最強。美國人的垃圾人渣多不多?多。但他們現在還是全世界最強。做事能力強弱與是否無恥下流沒有任何關係。強就是強,學他好的棄他壞的。不用睜眼說瞎話否定對方。(我沒說南韓與垃圾人渣有任何關係,反正他們也不是全世界最強)
B.B.club wrote:的確板上的義和團還真...(恕刪) 我只想說,涵狗和日本一樣都是台灣的競爭對手,但為什麼大多數的人都對涵狗特別有意見!!??要支持涵狗的就去支持,我們這些反"涵"的還是會持續我們的堅持!!