怕老婆 wrote:
高薪養廉
個人沒意見
行政效率
先好好加強吧!
人家1個抵5個
我們5個抵1個
軍公教可是標準的台灣新貴族
爽爽過穩穩領的社會菁英，最優秀的人才
我們還是乖乖繳所得稅養他們吧！
greg6143 wrote:
高薪養廉的配套.....財產來源不明罪呢？？
有財產來源不明罪
我就贊成高薪養廉......(恕刪)
2009/4/3修訂通過貪污治罪條例條文加列財產來源不明罪
條文內容如下:
貪污治罪條例第六條之一
有犯第四條至前條之被告，檢察官於偵查中，發現公務員本人及其配偶、未成年子女自涉嫌犯罪時及其後三年內任一年間所增加之財產總額超過其最近一年度合併申報之綜合所得總額時，得命本人就來源可疑之財產提出說明，無正當理由未為說明、無法提出合理說明或說明不實者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科不明來源財產額度以下之罰金。
第十條
犯第四條至第六條之罪者，其所得財物，應予追繳，並依其情節分別沒收或發還被害人。
犯第四條至第六條之罪者，本人及其配偶、未成年子女自犯罪時及其後三年內取得之來源可疑財物，經檢察官或法院於偵查、審判程序中命本人證明來源合法而未能證明者，視為其所得財物。
前二項財物之全部或一部無法追繳時，應追徵其價額，或以其財產抵償之。
為保全前三項財物之追繳、價額之追徵或 財產之抵償，必要時得酌量扣押其財產。
我個人認為是否高薪養廉其制度上是對於人性本貪之本質予以正面處理,
以高薪避免或減少其涉貪之動機,
但是否現行台灣應予適用,
應考量公務人員之人力精簡,避免冗員,
提升公務人員素質,
再考量當時民眾觀感後再予調整.
微笑快門 wrote:
一、清潔隊員算是約聘、約雇約用人員，嚴格來講也不算公務員，而且清潔隊員薪水並沒有你所說的那麼低。
二、台電維修員應屬於國營事業員工，國營事業員工的年終獎金比一般公務員多太多了，月薪也絕不止二萬初。
三、警察和中小學公教一樣是公務員，所以你提這個也是沒意義。
就您像說的
清潔隊員與台電維修人員不屬於公務人員
他們是保勞保
同樣的
警察與中小學教師不一定都屬於公務人員
雖然一樣都是保公保
但是軍警公教是分開的
每種職業、職務、待遇與福利都不見得相同
內人是國小老師
他們很希望可以跟公務人員一樣
但是教育部不可能同意
因為要付出很多的代價
好吧
退而求其次
那組工會變成勞工好了
他們也不願意
因為這樣變成勞資的地位
對政府不見得有利
所以教部寧可安於現狀
以社會大眾的輿論來壓制教師的聲音
在歷屆教長中
沒有幾個願意真的說清楚
為國中小學老師請命
因為歷屆教長鮮少是國中小學老師出身的
甚至在當教長前
鮮少接觸教育相關事項
怎麼可能有辦法體會這點呢
更不用說某些三隻小豬的政治教長了
警察有其一定的危險性跟辛苦的地方
有認識的公務人員在警察局上班
她也覺得警察是相當辛苦的
那她說哪寧願當公務人員
雖然錢比較少
我不否認每種行業都會老鼠屎
但
是否懇請一些大大在批判這些類型的職業之前
可以多花點時間去了解
這樣批判起來應該會更有說服力
就像１８％的問題一樣
因被政治因素操弄
１８％以成為許多軍警公教人員所必須背負的痛
最少沒有１８％的內人就是其中一個
內文搜尋
從 APP 打開
X