• 545

有關死刑的議題,請各位集中於此討論

現代科學可不比以前那種
別在拿以前科學連DNA都不驗的東西

現在每次犯案都麻有建檔,DNA更不用說一比對確定就幾乎就你做的了
樓主,沒知識要多看電視。

送你一句話:

判刑、死刑,傻傻分不清楚。

你舉的例子頂多只能驗證"判刑必須更加嚴謹"。

死刑應不應該存在跟這例子一點關係都沒有...

你所要表達的論點非常薄弱...
Piet wrote:
我想再說一下「世界潮...(恕刪)


開版大說的實在是萬民之聲,Piet大說的也非常有道理,
每個國家的國情不同,民族性也不同,
為啥別人做什麼推什麼我們都要跟才叫做世界潮流,根本是為自己找藉口,
教化與寬恕不是用廢除死刑就能達到成效的,
基本面都還不成氣候就提這個,就是唱高調,
終於下台了,
希望接著上台的能夠真正秉持著公理正義,維護社會秩序
rexjian wrote:
在追捕過程被警械殺死或誤擊而死的人,
數目大概是被誤判死刑並執行者的十倍以上,
可有聽說家屬要求廢除警察避免誤殺?

被醫院誤診而死的人,
數目大概是被誤判死刑並執行者的百倍以上,
可有聽說家屬要求關閉所有醫院避免誤診?

說的真好!給你鼓掌!

科技與採證的進步不是以往所能比擬,甚至於多審制度的存在。
多少罪證確鑿的殺人案,比如陳金火好了,
真有人認為判他死刑是誤判或是冤案?
0分,牛頭不對馬嘴...

為何不說出門有可能會被車撞,所以不要出門或是不準開車上路...
吃飯可能會噎死所以不要吃飯
sony9 wrote:
可能是我失焦了...真歹勢...(恕刪)


蓮霧王別歹勢啦

拿蓮霧請大家吃就好了...
不想再說 wrote:
我始終記得美國一個案...(恕刪)


我覺得這是本末倒置的說法!
的確人一定會誤判,證據一定會有不足的時候,而冤獄也一定會存在!
但這不足以讓我覺得不需要有死刑的存在!
這完全是因噎廢食的思維!

否則,
車子在製造過程中一定會出現瑕疵品,
有瑕疵的車子中一定有幾輛會逃過品管而出廠販售,
而一定有人因為駕駛這些有問題的車子出車禍,受傷甚至死亡,
那請問是不是要因此就全面禁止汽車的使用?

該改革的乃是審判的制度,辦案手法科學化,檢警人員的素質提升...等,來"降低"冤獄的發生!
當然冤案是有辦法避免的

但是當兇手拿刀桶著無助的你,你避的了嗎

開版的有沒有去看過那44件死刑案的資料?

光看媒體人的節目應該也明白好幾件吧

光有被報出來的,根本就是明確的殺人兇手!!這才是重點

他們不是那種像你舉的例子,他們都承認了

還要留這些人在人世間嗎,還要放他們出來在殺人嗎

開版的還是先體驗一下自己的家人被先姦後殺在姦後鞭屍
不想再說 wrote:
我始終記得美國一個案...(恕刪)

你的論點也是我在想的

但目前大家的疑問

這44個該不該死..................都確定,該不該殺。

大家都說
假如殺你家人奸你家人你要不要原諒,要不要死刑。

但是
假如你家人或你被冤枉被陷害,只因證據瑕疵你該不該死。你家人同不同意你被槍決。

不管上述兩條件,等發生在我身上我再想吧
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
David-Kuo wrote:
大大、您這樣前後文一...(恕刪)
這是在提醒他們
如果不想下地獄
就該多做點好事

  • 545
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 545)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?