據說是目擊者說法只要是智能正常的成年人,都應該知道一旦發生消費糾紛,一旦兩造發生任何爭議,找警察來釐清與調解是最好的處置!這是保障自身安全,也保障對方的安全與權益的作法,所以我並不覺得店家找警察來有甚麼不對之處.這次事件中,老闆處置不當之處就是態度兇了點至於店家被爆出:老闆的風評不好,老闆的脾氣不好,老闆會打人等等負面報導......要不要繼續消費光顧,要不要讓店家繼續營業下去,應該是由市場機制,是由客戶做決定,而非由鄉民與唐老大決定.
苦命的台灣獼猴! wrote:只要是智能正常的成年人,都應該知道一旦發生消費糾紛,一旦兩造發生任何爭議,找警察來釐清與調解是最好的處置!這是保障自身安全,也保障對方的安全與權益的作法,所以我並不覺得店家找警察來有甚麼不對之處. 尤其是在這個法理情的時代...
苦命的台灣獼猴! wrote:只要是智能正常的成年人,都應該知道一旦發生消費糾紛,一旦兩造發生任何爭議,找警察來釐清與調解是最好的處置! 要找警察前要不要先看看店家自己有沒有開發票? 是不是違法營業? ，當和顧客有糾紛時找警察就說的理直氣壯，怎麼自己違法理直氣壯就不適用? (這家店以前就是紅線違法擺攤起家的)，顧客忘記帶錢說的好像比違法擺攤還十惡不赦的樣子，好一個嚴以待人寬以律己啊!
莎朗石頭 wrote:要找警察前要不要先看看店家自己有沒有開發票? 是不是違法營業? ，當和顧客有糾紛時找警察就說的理直氣壯，怎麼自己違法理直氣壯就不適用? (這家店以前就是紅線違法擺攤起家的)，好一個嚴以待人寬以律己啊! 如有違規...可以舉報...這家店以前就是紅線違法擺攤起家的 改善了嗎??...
苦命的台灣獼猴! wrote:據說是目擊者說法只要...(恕刪) 所以 老闆先罵 女員工 沒收錢，為什要先製作又罵客人「不付錢就不讓他走」。接著聽到老闆語氣不耐詢問「你沒帶錢為什麼來消費？才$40都付不出來？我這邊還有街口、Line Pay 電子支付方式都可以付款，如果你不付錢的話我就要報警。」等了2分鐘當事人沒反應，老闆就拿起電話報警，過沒幾分鐘就有2名警察到現場了解前面老闆 在怒吼，就把客人嚇到，老闆威脅 報警，客人更是嚇壞，還在想 怎麼辦二分鐘後，老闆就報警了客人忘記帶錢，老闆對客人的處理方式就是報警，會不會太離譜了怒吼客人，威脅 報警一般人也是會嚇到，憤怒
