• 20

浮力=排開液體重.....

bernie_w39 wrote:
這個例子滿好的,剛好...(恕刪)

鬼打牆.
害我還看完了...
我根本不是要你看這個.
還要你用這樣鱉腳的解釋?
直接一句阿基米德的話就解決了.就是排開的水重量.
我不會像你們問這樣愚蠢的問題.
太沒有長度了吧.

我要你解釋你們說的謬論.
沉入容器底部物體.
你們說浮力會消失.
那麼消失去哪裡了?
怎麼顧左右而言他?

戆男 wrote:

鬼打牆.
害我還看...(恕刪)

要問浮力怎麼消失的
就要先了解浮力怎麼出現的


你靜力平衡圖畫好了沒?
再次設計一個實驗.
一個容器.底部只能承受每平方公分30克的壓力.超過就會立刻破裂.
騎上放置一個正方體.長寬高各3公分.密度為每立方公分3克.
也就是說會正方體放置於桌面會有9公克.
今天將之靜置於容器底部.
注入22公分高的水.會不會使的容器底部破裂?
假如沒有破裂.那麼液面要多高才會導致容器底部破裂?
戆男 wrote:
再次設計一個實驗.
一個容器.底部只能承受每平方公分30克的壓力.超過就會立刻破裂.
騎上放置一個正方體.長寬高各3公分.密度為每立方公分3克.
也就是說會正方體放置於桌面會有9公克.
今天將之靜置於容器底部.
注入22公分高的水.會不會使的容器底部破裂?
假如沒有破裂.那麼液面要多高才會導致容器底部破裂?

(3cm)*(3gw/cm)+(21cm)*(1gw/cm)=30gw

3cm+21cm=24cm ....達到臨界點。

看不懂這問題跟浮力有什麼關聯性?
都沒回覆是自己想通了?還是腦筋打結了?還在等你的靜力平衡圖欸
Nuke worker wrote:
以前到現在就只記得,...(恕刪)

突然看到這篇有意思的文章。

雖然我不知要如何驗証,但感覺上是相對論的例子,當物體仍在飄浮或下沈狀態,就好比站在月台上看火車的移動,如果把物體固定在容器上,物體就成為容器的一部份,這又變成了人站在火車裡的移動狀態了。
這是我的想法,但不知要用怎樣的專業物理知識解釋,若不對的,還請多包函。
pinlin00 wrote:
突然看到這篇有意思的(恕刪)

這跟相對論無關。我借用樓主的圖來修改一下方便解說:

假設物體未沉到底時,底下的壓力磅秤,因為有水壓,上面的讀數為 H*A*D
物體重量 M,沉到底後,磅秤上的讀數變成 H*A*D + M - h*a*D,照理說讀數應該原有的壓力 H*A*D 加上重量 M,但怎麼少了一個 h*a*D 呢? 這 h*a*D 就算是浮力啊。
White bear wrote:
這跟相對論無關。我借(恕刪)


原來如此..

那我懂了~
浮雲遊子意..落日故人情
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?