KJI01 wrote:
我認為這世上還沒有民主國家（瑞士算是比較接近的），只有資本與共產對立
民主是政治制度
資本和共產是經濟制度
目前世界上沒有純的資本主義和共產主義國家，只有偏那邊而已
KJI01 wrote:
這話我很認同，但問題...(恕刪)
你的回复很有意思，但是确实没有意义。对不起，可能会让你觉得难受。
在大陆，有志向的人都可以通过公务员考试进入政治体制，甚至还有大学生村官这样的方式。虽然公务员考试中面试会有托关系的现象，但是考试成绩不是几千人里的前十，是没有资格参加面试。至于你说的他们，这里确实存在某人的儿子是什么什么，但是回过来，正因为他们父母是从事政治的，受家庭影响，所以他们孩子有比其他人有更多的资源学习。无法否认，这些人就是比别人从政更有优势。还有，大陆的官员，都必须从基层做起的，没经历过基层是不能被认可的。
如果想知道什么叫历史责任，你可以查一下入党宣言。一点不浪漫，很严肃。
你所说的政治体内的生活，恐怕即使是台湾也不认可吧。至于立法院，他们都是你们选出来的，你们投票的时候没认真吗。
我真的从来没说我们放弃参与政治，你真的认真看我回复了吗。。。还有我在贵论坛被和谐的言论比我在国内多。
瑞士真的不是一个好例子，请换一个。。。
当然拿汉朝举例子恐怕更不合适，毕竟古代没有灾难税收是很稳定的，古代生活水平也远低于现代，但是不代表就没有穷人了。每个朝代鼎盛的时候都会有这样的情况。
Katong wrote:
大陸的 "國會";第...(恕刪)
其实我很失望，我一直在阐述可以跳出体制和政治正确去思考问题，你还是比较喜欢抓着这些不放。
我思考过台湾一些问题。台湾这么小的地方却有几十个派系争端，复杂程度一点不比日本差。日本此前首相平均九个月换一个，每个首相上台就把前一位的政策推倒重来，直到安倍上台。台湾本土蓝绿此消彼长，对手党一上台就是推掉之前的政策，从来没有可以自始至终可以做下去的政策。立法院一到投票就是打架互损，到底决定怎么做不重要，对手党肯定是错的。大选开始就造势，电视里充满政治宣传，谁的口号响谁的政策符合民意，谁上台，大家都只需要对任内负责就好了，台湾长远计划，未来走向，政策能否长远，和我没关系。。。
这就是台湾政治在大陆人心中的样子。我觉得，蒋公的战略眼光后人无人能及，后人反而越来越差，台湾的政治更像过家家一样。。。
谅解。
economic wrote:
台灣以前國民大會不也這樣
台灣在過去戒嚴與軍事統治時代萬年國民大會,
與萬年立法院也會有極少數反對票.
雖是極少數,但可以負責任地說,各種議案的贊成率沒有達到100%.
少數立法委員與國民大會代表,人數雖屬少數,
但也有勇氣挑戰執政當局.
舉例來說:
1960年，雷震在《自由中國》風波中被捕，是為「雷震事件」；1960年9月23日，費希平在立法院第二十六會期第二次會議對雷震事件提出六點質詢行政院長陳誠[3]，對此蔣介石曾於1961年批示「費希平應予開除黨籍之處分」，後因先被中國國民黨中央委員會紀律檢查委員會決定停止黨權一年，在不宜二次處分的考量下，國民黨方面建議於當年6月份黨員重登記時不予登記，撤銷其黨籍。此後，費希平未再加入國民黨。[4]
內文搜尋
從 APP 打開
X