david92 wrote:你這個說法,就好像...(恕刪) 我想你誤會他的意思了,他沒說只要信用卡,只用現金啊?你吃面就可付一筆訂金出去,沒使用第三支付也行啊,行動銀行APP,在吃面的時候手機滑一滑也一樣一分鐘就轉帳OK了,他的意思是沒有更便利,為什麼一定要"第三支付"不可?你沒有使用過行動銀行,所以不知道轉帳也很快速安全.
budinx wrote:其實要低交易成本去...(恕刪) 這棟樓本來就不是在討論第三支付主要目的是在吹捧支付寶一直在說支付寶的好,台灣多落後看他說的還其他網友的說法,感覺在美國支付寶也不是那麼普遍真不知道"台灣不學就是落後"的言論他怎麼有辦法說出來難道他也認為美國落後?
yutaiC wrote:這棟樓本來就不是在...(恕刪) 他們大概很想聽到"台灣很落後"這句話吧好吧,台灣貧窮又落後,讓他們開心一下因為台灣落後又貧窮,土地貧脊,寸草不生,連樹木都種不出來,貧苦的我們只好使用電子發票,電子帳單,電子票券以及無票化.以免浪費珍貴的紙張資源.主因是太窮了連紙都買不起,所以不只購物得用電子發票,電信及銀行也用電子帳單.看電影使用電子票券,高鐵使用電子票券,.....,連坐火車也可以使用悠遊卡嗶一聲進閘,所以意外的發現無票化進閘方便又快速,貧窮的小確幸,排隊買票取票是什麼感覺我也忘了,我已經很久沒摸過"票"這種東西了,帳單跟電子票證得滑手機看,實體票券所浪費的紙張都省下來了,當然要美其名為環保,省紙又免污染.但是,窮苦的我們某些地方小火車站是屬於開放平台,因為窮到沒磚,沒法圍起來,只架了一台感應機,那會不會有逃票問題?我們在向落後的歐州看齊,逃不逃票是個人品德問題.
其實 客觀的說 不用拿台灣的電子商務和第三方支付來跟大陸現況比較即便拿全世界來跟大陸比較 大陸在此領域都是領先世界各大先進國家即使身為台灣人情感上不承認 因為大陸的先天通路條件太差 反而造就了這個虛擬商業模式強大電子商務和第三方支付的應用 我想目前就多元應用性 和普及性 世界上找不到第二個國家能與中國匹敵的台灣這方面其實在世界上不算落後 是世界已落給中國這領域 所以就事論事的話 其實因為同文同種我們感受上 會比那些不同文化的人 來的強烈 這點其實並不是壞事 畢竟提早認識到自己的不足世界已經開始變化了 無敵艦隊一直以為自己是領先的 實際上已經被英國小船靈活操控性給追上 結果如何 人類歷史大同小異 如果危機意識和矮化畫作等號 我們不會再進步了希望同胞有人聽得我講什麼!?台灣的好 應該是建立在 多元包容 和彈性的商業學習力 以及創新上 我們仍有可為之處!
大概只有網購時 ,會覺得很沒安全感 ,平常還真沒特別覺得這種支付法有方便 ,大額就信用卡或轉帳 ,小額就領錢或悠遊卡 ...大陸有其他條件讓第三方支付更盛行 ,美國也有美國的性格 ,讓支票更盛行啊~想我當初多眼花撩亂 ,支票還有各式卡通圖案 ,郵寄支票也不稀奇 ,我也是大驚小怪一下就適應了 這在台灣 ,感覺是公司才能開支票 ,個人支票感覺容易變芭樂票
jinlin wrote:因為他們不曉得台灣的信用卡是依附著行動銀行,以為信用卡只能"刷卡"而已,不僅購物,學費水電費停車費罰單繳款什麼都能繳,當然互相打款轉帳的功能是基本.台灣各種APP各種支付方式都有,我去看場電影也不再使用古老的網訂取票的方式了,手機直接生成行電子票券,進場前拿手機給工作人員掃一下就OK...(恕刪) 你說的還是在B2C的範疇個人覺得第三方支付配合行動支付好用的地方是在C2C的部分。
orea2007 wrote:你說的還是在B2C...(恕刪) 我前面不是有說了嗎,"私人拍賣"確實需要第三支付比較安全.其他我看不出有什麼需要,因為行動銀行都包了十幾年前台灣有EBAY,他的第三支付PAYPAL卻不行用,金管會的腦袋是很詭異的.