Nuke worker wrote:...(恕刪) 感謝補充但對方要的不是這個他要的是PPP、看不到證據的統計數字尤其是台灣比日本好的那種他可能早就準備好要反駁的資料沒想到大家都拿鐵一般的證據來回人家的臉都腫的跟豬頭一樣了拜託手下留情啊
nekonizero wrote:不是一堆人貼過物價了嗎?你看不懂中文,要怪你國小老師不是怪網友這黑鍋我們背不起 你提供的數據,叫做客觀的數據嗎?台灣的所得遠低於日本,但是購買力評價PPP跟日本差不多,很明顯台灣物價低於日本。
nekonizero wrote:感謝補充但對方要的...(恕刪) 他們喜歡像維基百科那種可以任人竄改的資料吧,說不定就是他們在竄改的,想要無知網友引用他們的資料...圖書館有資料可循啊,連圖書館都懶得去
Loompster wrote:他們喜歡像維基百科那種可以任人竄改的資料吧,說不定就是他們在竄改的,想要無知網友引用他們的資料... 後來搜了一下各國的crime rate statistics好像只有台灣內政部最偏頗…Loompster wrote:圖書館有資料可循啊,連圖書館都懶得去 紙本也不代表完全正確看了一下聯合國的官方統計,應該就差不多了
Nuke worker wrote:...(恕刪) 小時候的公民課本「生活與倫理」就在不停的醜化日本印象非常深刻畢竟二次世界大戰時,國民黨被日本慘電只好從國民教育下手記得有一篇課文是台灣人的吃飯:豐富,坐在餐桌椅上吃日本人的吃飯:簡單,坐在塌塌米上吃由此可見,教育真的很重要
nekonizero wrote:...(恕刪)...紙本也不代表完全正確看了一下聯合國的官方統計,應該就差不多了 「萬一」聯合國的官方,用的就是 ...類似 主計處 這種 官方的 資料 ... 再 查證然後 聯合國 給大家 拍板 說 查證無誤的話相信 聯合國的官方統計,就 相信 主計處 囉
nekonizero wrote:小時候的公民課本「生活與倫理」就在不停的醜化日本印象非常深刻畢竟二次世界大戰時,國民黨被日本慘電只好從國民教育下手記得有一篇課文是台灣人的吃飯:豐富,坐在餐桌椅上吃日本人的吃飯:簡單,坐在塌塌米上吃由此可見,教育真的很重要 現代資料 補進去 餐桌椅 ... 瑞典 家具行 大剪價 搬 回來 自己 組裝 的 塌塌米 ... 台灣製造