rapha wrote:
後送問題是需要討論 ...(恕刪)
好吧!這句話我收回.謝謝你們的愛心
不好意思讓你們破費了.
謝謝各位台灣人的愛心.謝謝再謝謝
每次看到這種小孩有關的新聞總為他們難過,為他們打氣.
但平心而論,
這事暴露的又是一個制度面的問題了.
陳水扁最近不知又有什麼怪想法.
一下子特赦白米炸彈客,
一下子一聲令下又出動了一架C130,
一下子又說要幫雷什麼找律師打官司.
一國之君就該管這些小事嗎?
是為了掩飾無能而使的譁眾取寵的另一花招而已.
人民應該為此而感到高興嗎?
一個總統就不能想到從制度面著手想想辦法.
只想當老百姓的活濟公?有求必應?
那他該想辦法應驗他答應過更多人的好生活吧.
誠然,居大位者動輒得咎,
但他的起始點本就不是慈悲.而可能是另一種的邪惡
我是不會感謝他的.
也不會因此而被感動.
巴掌仙子的媽媽如果是為了讓她得到更好的照護,
那無可厚非.出動空軍一號都得幫忙.
但是,我真的不知道三總有那個過人之處.
如果只是離她家近,那我覺得納稅人出這個錢就冤枉了
事關生命,
如果真是醫療所需.
不用總統的電話,
每個醫護人員都該在可能的範圍內尊重家屬的意願.
即使遠一點,也該有彈性幫忙.
我岳父因為心肌梗塞,路倒昏迷.
但我們都不在旁邊.路人叫了救護車就往基隆x工醫院送.
我們趕到時,醫院說他很危險.但沒有設備可以緊急處理.
再等情況穩定些轉基隆長x.
可惜,我們沒有等到.
身為家屬,我們也質疑為什麼送到一個設備不足的二流醫院.
無法進一步急救而讓我們失去一個老人家.
連過世了,都沒有一個像樣的太平間,
就丟在屋外的木棚子裏.蓋條白布.
那種場面實在不堪.實在心酸,實在不捨.
我覺得第一線的急救人員對家屬的意願應該盡量協助.
因為對他們而言,只是一個例行的運送.
但對家屬而言,
卻有可能是一輩子的遺憾.
GG88 wrote:
又來了.
那麼 , 依照行政體系的原始決定送"高雄"呢? 不是醫療單位不願送 ! 是小孩的媽不願意啊 . 小孩的媽曾表示不是台北就不要送了 ...
在此事件裡 , 現行法律可以凌駕法定代理人的意志嗎? 不行 . 那是法律制定的問題 . 至於法律 , 那是立法機關的權責 .
依照制度 , 不理小孩家長的意願 , 如果出了"任何"差錯 , 當事者與媒體 , 就一定會說"制度 , 政府"殺人 . 一定又有人跳出來說 , 當初為何總統不下令同意？
我覺得 , 救一個算一個 . 行政機關如此作法 , 已經算可以了 . 因為 , 怎麼做 , 都"一定"會有人跳出來批評 !!
但 , 小孩子的媽是此事件 , 責任與問題最大的人 !!
人沒有不自私的，當我們自己遇到這樣的事，可能很多人會有相同的要求。
媽媽這樣要求或許過份，但是為什麼會讓這個要求實現呢？
媽媽說不是台北就不要送了……，如果經過醫療單位評估後要送的地方是高雄，可是人命是無價的啊…不是嗎？
這時候生命的價值應該超越個人意志……我是這樣覺得啦。所以我覺得應該用強制手段將人先送回高雄救命啊。
而不是讓事件變成一個新聞事件後再由國家領導人出面決定要怎麼做，我覺得國家領導人的時間應該不是用在這個地方的啊（雖道是我24小時反恐看太多了嗎？)
媽媽固然有些問題吧，可是籍由這件事，不是正好可以檢視整個制度，看看有什麼應該改善或不足的地方。不然，任何事，大家以後都等總統來決定就好了啊！
內文搜尋
從 APP 打開
X