滿18歲,有駕照,憲法不保障騎車行駛的權利嗎? 9月5日更新 (第20頁)

2250
個人積分：44分
文章編號：38278676

44分

191樓

2012-09-06 9:59

我們20年前學校就可以合法騎車
校內也有規劃學生的機車停車格
只有有駕照都可以申請
學校也有校車，也可住宿
也都沒有規定一定要住宿或坐校車
到現在也沒聽過因為學生有駕照騎車造成校譽不好
(我們那時是新北市高職最好的那間)

校規就應該在校內遵守，
樓主又不是在校內騎車，造成其他人權益受損
反對的人，其實真的很沒道理~~

======================================================
套用反對的人的理論
每天都有人車禍被撞(被撞人的權益受損)，
每天都有人被偷搶拐騙(受害者的權益受損)，
每天新聞都在報導這些事，影響國家名譽
所以國家就禁止人民開車騎車、禁止出門。
這樣對嗎??

seatree

seatree
個人積分：34740分
文章編號：38279477

34740分

192樓

2012-09-06 10:32

校規只需要在校內遵守？

你自己可以想一下，校規規定的事項中，有沒有包含學生在校外的言行？

如果學生一走出校門校規就管不著的話，那為什麼學生在校外打架會被記過甚至退學。

有的學校學生滿18歲就能申請騎機車上學，不只在校內有指定的停車位，機車還得貼識別貼。那種同意讓學生騎機車上學，卻又讓學生自己在學校附近找地方亂停車的高中職，現在幾乎是不可能還有。

每個學校都有自己的做法跟規定，並不是別的學校可以做的事自己的學校禁止，學校就一定違法。

nslmobile01

nslmobile01
個人積分：157分
文章編號：38280020

157分

193樓

2012-09-06 10:54

校規的約束力, 好像比不上幫規厚??

bigmouw

bigmouw
個人積分：22分
文章編號：38280046

22分

194樓

2012-09-06 10:54

seatree wrote:
果學生一走出校門校規就管不著的話，那為什麼學生在校外打架會被記過甚至退學...(恕刪)

打架傷害罪刑法校規只是順便補上一腳不代表在校外打架就對好嗎

要舉也許好一點的

罰你退回去從寫

teyang

teyang
個人積分：95分
文章編號：38280275

95分

195樓

2012-09-06 11:02

2250 wrote:
我們20年前學校就可以合法騎車
校內也有規劃學生的機車停車格
只有有駕照都可以申請
學校也有校車，也可住宿
也都沒有規定一定要住宿或坐校車
到現在也沒聽過因為學生有駕照騎車造成校譽不好
(我們那時是新北市高職最好的那間)...(恕刪)

po錯，自刪.........XD

digi76731

digi76731
個人積分：79分
文章編號：38281263

79分

196樓

2012-09-06 11:40

Arch.Gabriel wrote:
台灣人就是這樣，一下...(恕刪)

這樣的話全世界應該只剩下中央集權的政體了

Arch.Gabriel

Arch.Gabriel
個人積分：220分
文章編號：38281405

220分

197樓

2012-09-06 11:46

digi76731 wrote:
這樣的話全世界應該只剩下中央集權的政體了

為何 ? 團體規定對你個人造成不方便，如果沒改就叫做中央集權 ?

ayafun

ayafun
個人積分：5分
文章編號：38281679

5分

198樓

2012-09-06 11:55

看了眾多網友的回覆
都提到要遵守校規

我個人是很贊成遵守校規的
但是這個事件的盲點在於

禁止騎機車這條校規本身的合理性?
如果換成是一般公司不准上班騎機車這合理嗎?
不解...

校規當然要遵守
就如同法律要遵守一樣重要啊

但是法律裡面也有惡法必須要修正
校規如果不合理難道不能指出來只能默默忍受或轉學一途嗎?
法律如果是惡法難道就只能眼睜睜的忍受或移民嗎?

思考一下

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：38282135

1075分

199樓

2012-09-06 12:17

但這邊說要用憲法22條來看
憲法22條管得到這個嗎?

realeric

realeric
個人積分：18分
文章編號：38282154

18分

200樓

2012-09-06 12:17

可悲阿憲在還在那邊特別權力關西現在最多就是特別法律關西而已

連老師打分數不公平都可以訴訟拉法律關係特別在哪?