14060m wrote:
我覺得這個例子還不錯.
很有道理...(恕刪)
鬼打牆，反正對於非吸菸者，看到加稅一定是舉雙手贊成
你要這麼堅持你的理論也是你的言論自由，記得抽菸時離別人遠一點，不要邊走邊抽，其餘的沒理懶得說你了
成本不便宜喔。做好大概一包菸要變200塊你要不要?
反正他們都有歪理要硬掰，比名嘴還名嘴
我當然知道那位三樓的老菸槍在自宅客廳抽菸是合法的
而我向他溝通的理由則是麻煩他抽菸時能將廁所門關上
這樣菸味才不會從他家的客廳擴散到廁所然後沿著通風管污染到我家的空氣
他剛開始答應會在抽菸時關廁所門
但後來我發覺他根本沒關(他家的廁所門平常是打開的)
請問這樣不夠理性嗎
有妨害到他吸菸的權利嗎
回應第二部份:
從我家廁所內出來的菸味不是一點點
而是既濃且臭
相信只要是嗅覺正常的人都能聞得到
另外我之前就說過了
每當廁所傳出菸味時我已逐樓(1至12樓)看過
而且分別在白天,晚上與凌晨兩,三點時查看
足以證明那位三樓的老菸槍就是罪魁禍首
另外一個明顯的證據就是
我從大樓落成之後就入住(已14年)
那位老菸槍則是將近一年前才住進來
這陣既濃且臭的菸味也是近一年來才開始的
以前頂多偶爾會從廁所傳出菸味
但並沒有這麼濃
懂嗎
附註:
抱歉
對於老菸槍我向來不假辭色
小朋友別被叔叔嚇到了
叔叔平常很溫和的
StefanL wrote:
但是有幾位措詞比較偏激不理性的同學,實在是不該
再者說, 某位X田數字同學說
第一,同學您不是一個尊重他人權益的人,今天此住戶買下這個單位(apartment unit),那你就必須要尊重他對他自己擁有物品(property)有絕對使用權的權利;你居然有臉去干涉別人在自己家裡的應有的自由(若是,此用戶是承租方,那就有辦法去抱怨,但也不是向本人去抱怨)
第二,純粹是想要表揚這位X田數字同學. 我都想要頒發一個 "靈犬萊吸獎"給他;台灣住宅大樓,各樓層高度大概是240cm-320cm(不是板心到板心,若是板心到板心的話,大概是300-340cm吧,當然跟用料厚薄有關),我們就取3m為一層樓的樓高,而3樓到11樓之間大概是27m(還不算上客廳到廁所的距離,因為不好抓出距離,可以從1m到20m都有可能),然後,還要加上4-10樓他們也會"消耗"一點菸味,而且如果3樓住戶平常是沒有開抽風機的習慣(因為你說他在客廳抽,所以因為省電因素,所以我想他會關抽風機),並且理論上來說,菸是"Secondhand smoke is a mixture of gases and fine particles "(美國CDC對二手菸的解釋),因為二手菸它包含了很小的微粒,通常會比空氣重,所以通常來說是會往下掉而不是往上飄.因此住在十一樓的您,真的擁有如怪物般的嗅力,小弟我萬分的佩服.但如果,我是住在3樓的用戶,我又很不理性的話,我會問你說,那是不是我朝廁所放一個屁,你也聞的到?
...(恕刪)
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
討論這麼多更凸顯目前煙捐制度的失敗.
煙捐我記的最早是2005年成立第一次是5元.
後來2009年又加個20元.
以上有錯歡迎指正.
煙捐制度已經行使多年.
今天只要是我提出一個香菸關係的主題.
都沒人提到二手煙了那代表煙捐制度成功.
但這篇滿滿的人在抱怨二手煙則代表煙捐制度徹底失敗.
二手菸的問題是不是有必要回歸吸煙區開放來討論?
台灣吸煙人數從1982年逐年降低.
http://www.tco.gov.hk/tc_chi/infostation/infostation_sta_01.html
更代表要民眾戒煙不是從煙捐著手.
關於私煙我第一篇也不是在亂說.
關鍵字(健康捐 走私)(香菸 走私).
還有很多找不到我可以附上新聞報到2011年走私香菸的新聞.
先去聊解在來炮我.
煙捐獲利最大是政府還是私梟來不知道?
內文搜尋
從 APP 打開
X