robertren wrote:
一整個胡說八道, 完...(恕刪)
都不回答..
所以是默認我的假設是對的嗎?
對了
可不可以幫廣大的鄉民問問你的..
馬小姐說奶奶被摸到了..
可是她又說司機沒摸奶奶..
日本人也沒摸奶奶..
另外兩個女的也沒摸奶奶..
輝文兄又知道的這麼清楚.
想必奶奶是誰摸得他應該很清楚..
都不回答..
所以是默認我的假設是對的嗎?
對了
可不可以幫廣大的鄉民問問你的..
馬小姐說奶奶被摸到了..
可是她又說司機沒摸奶奶..
日本人也沒摸奶奶..
另外兩個女的也沒摸奶奶..
輝文兄又知道的這麼清楚.
想必奶奶是誰摸得他應該很清楚..
評分
旋渦鳴人 wrote:
從事情一開始媒體揭露...(恕刪)
ma說...揮到胸
日本人說...揮到肩
運匠太太說...不繫安全帶
賴素如說...不願配合飆車
ma說...我坐在後排左側
運匠太太說...ma坐在後排右側
報紙據檢調透露說...ma坐在候排中間
你先平心靜氣的說說你如何合理判定誰的說法是真, 誰的說法是假
切記不要未審先判
再來討論其他的.....
玩球囉~~~
評分
評分
評分
robertren wrote:
ma說...揮到胸日...(恕刪)
你才應該心平氣和來客觀看事情吧？ 司機說的不一定是事實，但是打人方說的謊已經多不勝數了，再信她們說的證詞，是不是在自欺欺人呢？
再來說到如果真如打人方說的證詞，被揮到胸，那打人打成這樣就情有可原嗎？
詭辯要把邏輯編得再緊密一些，不然就變凹了
2100很多時候是民粹式的搧動，但是閣下似乎也沒高明到哪裡去
乾笑兩聲來諷刺別人，請問你的論點或回答究竟在哪裡
評分
有沒有那麼難註冊阿 wrote:
前題:動手打人就是不...(恕刪)
這位大大簡直是胡說八道~
注意大家氣憤是將人打到重傷卻棄之不理,事後還一派輕鬆並將罪過推給重傷昏迷者!
公開說偽證並且毀謗惡意重傷他人~企圖掩蓋個人罪狀,並企圖混淆司法審判及搶奪毀損他人財物~
這可不是被小黃搶道可相提並論了!
陳暉文講難聽只是局外人,任何不在場之人都是局外人,陳暉文身為公眾人物發言前欠缺考慮胡亂定言,難怪被砲轟!
所有事件發生都只有一個真相!
影片也歷歷指證,Makiyo是共犯,並且狠踢司機頭的那個人!
整體事件到今都毫無悔意,並且謊言連篇!
這種人如果法律輕饒他,只能說台灣法律可靠性令人懷疑!
評分
評分
獅子丸又想讓自己變成中立的客觀發言者
於是在2100發表
沒想到遇到宅神朱學恆那不相上下的嘴砲功力
讓他一時招架不住
只好跟宅神瞎扯....
如果今天2100沒有宅神....
今天說不定獅子丸就不會被罵的那麼慘了....獅子丸直接被點破
我想其他人應該都「灰」不贏獅子丸吧.....
獅子丸的立意雖好....
不過在這個社會中....跟民粹對抗通常沒什麼好下場
評分
內文搜尋