weichen22 wrote:
鼓利抓到餵食流浪動物的人有獎金,而餵食的人就罰錢
只會餵食流浪動物真的沒良心
就只好像給魚吃,不教如何釣魚
流浪的動物也只能在固定的地方徘徊,排謝物及對其他人的攻擊性呢?
真的有愛心就直接把他帶回家照顧
不要只為了一時的心軟,造就別人的痛苦
(恕刪)
那丟狗的就不用罰喔
看不出來思考邏輯在那
那丟狗的就不用罰喔
看不出來思考邏輯在那
評分
setup54088 wrote:
官威真大阿...偽善...(恕刪)
彼此彼此，成大事者不拘小節，更無婦人之仁罷了。
做事沒有效率，一再迂腐敷衍就乾脆別做了。
必須有效的解決流浪動物問題，請諸位婦孺不要再阻礙。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
評分
setup54088 wrote:
官威真大阿...偽善的標準由您定義阿, 佩服佩服...
不過閣下這種標準的自我意識形態膨脹
和櫃檯吃飯哥 溫奶姊 實為同種人
不折不扣的真惡。
餵食流浪動物本來就是偽善，那麼有愛心就是帶回家養，不是把廚餘倒在路邊給阿貓阿狗吃，製造環境髒亂，憑什麼亂丟垃圾要罰錢，把食物倒在地上就不用罰錢？難道把食物倒在地上是「有愛心？」，不是偽善是啥？
君顏甚厚，汝母知否？
評分
評分
setup54088 wrote:
怎麼不立法
不強制植入晶片 罰3000-10萬
任意丟棄 罰3000-10萬
來遏阻或是降低 流浪動物的數量???
期待大大前進立法院，我會投您一票，不然依照現行法律，流浪動物就是安樂死，請做個奉公守法的好國民。
君顏甚厚，汝母知否？
評分
NYPD SWAT wrote:
不要忘了，美國可是有動物警察的國家，對於動物保護法令可是數一數二的嚴格。
那些飼主，再飼養時，就要受到政府的管理了，虐待或遺棄動物，都是會有刑責罰鍰的。
台灣勒？遺棄的沒有罰則，動物沒有管理，從上到下的政策都沒有。
亂，一定的拉，只從末端下手，不從源頭解決，這就是台灣的政客。
沒錯。 在美國虐待動物的罪名是很重的，因為美國相信今天敢虐待動物的人，明天就有可能攻擊人類。
至於前置配套，在美國認養動物，有時候需要簽定條款，不可任意放生，必須對該動物負起全部責任...等等。 那你可知道這個責任有多大?
我同事的女友因為一時的疏忽，使一隻認養的雜種貓跳窗受傷，光是第一次的手術費就要八千美金，相當於台幣二十四萬。
你認為台灣有多少人可以接受這種前置配套? 我們不說別人，光是保育人士有多少人能夠負擔? 要是台灣政府提出這種政策，可以想像有多少保育人士要走上街頭抗議? 是不是又要不食肉麋，不知人間疾苦?
前置責任制不能接受，後置撲殺法有意見，請問要怎麼辦?
評分
絕代蝴蝶 wrote:
餵食流浪動物本來就是偽善，那麼有愛心就是帶回家養，不是把廚餘倒在路邊給阿貓阿狗吃，製造環境髒亂，憑什麼亂丟垃圾要罰錢，把食物倒在地上就不用罰錢？難道把食物倒在地上是「有愛心？」，不是偽善是啥？
(恕刪)
阿貓阿狗也是受害者
不針對源頭那些棄養者處理
反而只會針對弱勢的阿貓阿狗
這種人我看應只是徒具人的外形吧
內心有多醜惡就不得而知了
評分
流浪貓吃完後,立刻將小碗帶走...這種情況也不行嗎?!
呵呵...答案可問環保署.
養狗的人,遛狗時,狗便落地,雖然之後有清乾淨...
但小碗有比狗便髒嗎?
如果小碗落地都不行,更何況是狗便落地,那是不是隨手清狗便的飼主也該罰呢?
好奇...
如果是某人的小孩走失,還沒找到前,某人會希望別人不要免費給她小孩吃點東西
而要小孩自行找吃的東西嗎? 如果肚子很餓,又找不到吃的,是不是就等著餓死呢?!
評分
內文搜尋