嚇的不知所挫
sove_i_skogen wrote:
你的數據有誤！
美國早就到0.8以上了，日本則是全球第一，超過2，中國目前是1.6，和台灣差不多。
基本上，各國對M2的定義不太一樣，直接比較不是很客觀。
通常國際上傾向比較M3的成長率。
佔M2最大比重的是存款，絕大多數是富人持有，反過來說，存款是銀行放貸給大眾所創造出來的。
當M2/GDP過高，往往不會出現經濟學家所說的通膨，而是永無止盡的內需衰退和通縮。
我的數據是參考這篇報導的
報導日期2010-11-16
專家警告：中國M2料破百兆 泡沫不易著陸 難逃長期通膨
中國社科院金融研究所中國經濟評價中心主任劉煜輝提的數據
"2012 年中國 M2 將如預期突破 100 兆元人民幣大關， M2/GDP 將達 2.5 ，美國只有 0.6 到 0.7 ，日本只有 1。"
當M2/GDP過高
最直覺的就是貨幣超發,貸款激增,寬鬆貨幣政策
如何是永無止盡的內需衰退和通縮
小弟不懂...請大大指教~
===================================================
小弟剛剛找到幾個最新數據
日本的M2
日6月M2增2.9%創12月新高
裡面指出日本M2達到800.6萬億日圓=10兆美元
M2是GDP剛好2倍沒錯
中國的M2最新資料的新聞
央行：6月末M2余額78.08萬億元 同比增15.9%
78.08萬億元=12.1兆美元
中國M2/GDP超過2倍.......
M2總量是世界第一
美國的M2最新資料
http://news.cnyes.com/Content/20110715/KDY06H3826G1E.shtml
美聯儲（U.S. Federal Reserve）14日公布每周貨幣供應報告顯示，經季節性調整后，美國7月4日當周M1貨幣供應量增加481億美元至1.988萬億美元，M2貨幣供應量增加887億美元至9.253萬億美元。
9.253兆/14.5兆=0.63倍
alan9966 wrote:
這種問題根本不用擔心...(恕刪)
搞個話題讓大家討論，你看大家不是討論很開心，哈哈哈
美國窮到沒錢還，經營不善的結果就是吸你的血吊命
事態發展慢慢看吧，有時候所謂民主政客政黨瘋起來也是很瘋的
再附一則新聞供大家參考了，到時美國政府拿不出錢來，內外債主、政府員工反起來，
民主黨政府可能焦頭爛額，這是共和黨最想看到
今天的聯合報新聞
萬一美國總統歐巴馬及國會未能在8月2日的最後期限前上調美國舉債上限，不管是間接還是直接，幾乎所有美國人都可能受到傷害。
美聯社報導，關於債限喬不攏，可能釀成損失的種種說法正在四處流傳。
屆時若沒有達成協定，美國政府不僅手頭拮据，也無法借貸，就必須開始決定8月到期的8000萬美元帳單中，哪些款項應先支付，哪些得緩一緩。
當局馬上就將面臨艱鉅決定，8月3日得處理230億美元左右的社會安全福利款項。隔天8月4日，財政部必須支付870億美元給投資人，結清到期的國庫券。接著，還得在8月15日支付逾300億美元的利息。
除了上述費用，美國政府通常每天都支付50億美元至100億美元給國防承包業者、醫療提供業者、聯邦雇員及其他單位。
歐巴馬曾表示，在沒有達成協定的情況下，他不能保證按時發放榮民及殘疾人士的社會安全支票及款項。。他說：「國庫可能就是沒有錢支付。」
不過歐巴馬在這方面恐怕得面臨挑戰，因為部分法律及國會預算專家質疑，如果社會安全福利計畫的信託基金內尚餘有資產，歐巴馬是否能單方面拒絕支付社會安全福利。
不管這件事如何解決，毋庸置疑，政府各項服務、計畫及補助恐怕都會受到重大衝擊。
沒有人確切知道危機來到時，歐巴馬及高層官員會採取何種決策。
白宮管理及預算局（Office of Budget andManagement）是負責審查補助金可能刪減項目及付款的單位，財政部則負責管理現金流量。顯然是為了避免市場揣測或恐慌，這些機構都對危機應變計畫保持緘默。
但是財政部長蓋特納（Timothy Geithner）堅稱這項期限是千真萬確的。他最近表示：「已經沒有令人信服的辦法給國會更多時間。」
兩黨政策中心（Bipartisan Policy Center）的分析顯示，一旦當局花盡手頭現金，又沒有能力再借貸，政府將須馬上刪減高達44%的支出。
美國現在花掉的1美元中，就有超過40美分是借來的。
只要財政部取得稅賦，政府還是能償付利息，技術性避免違約。某些分析師認為，政府起初將依靠這個辦法，減輕對美國長期信用評等的傷害。
美國聯邦準備理事會（Federal Reserve）主席柏南奇（Ben Bernanke）最近告訴國會，違約將是場「大危機」，衝擊整個金融體系。
但優先償付到期債務的利息，避免違約反而只會迫使當局刪減支出，其中部分較有可能對一般民眾造成衝擊。
全文網址: 美債限喬不攏 全民恐受害 | 美國新聞 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/6467162.shtml#ixzz1SHiDPg7H
Power By udn.com
scottchen23 wrote:
9.253兆/14.5兆=0.63倍
老兄……
M2/GDP不是直接拿M2去除以GDP(market price)
M2/GDP全是以 basic price 來計的……
The basic price is the amount receivable by the producer from the purchaser for a unit of a good or service produced as output minus any tax payable, and plus any subsidy receivable, on that unit as a consequence of its production or sale; it excludes any transport charges invoiced separately by the producer.
因為各國對M2的定義不同，所以直接拿各國發布的數據來比較是不客觀的！
世界銀行的向各國政府取得的資料較具有一致性！
根據世界銀行的統計資料，在2009年，各國 M2 佔 GDP 比率為：
中國 159.4%
日本 223.8%
美國 87.6%
基本上，就算定義相近，但只要金融制度不同，直接比較也沒有太大的意義~
經濟是否出問題，還是要從其他指標來判定！
scottchen23 wrote:
最直覺的就是貨幣超發,貸款激增,寬鬆貨幣政策
如何是永無止盡的內需衰退和通縮
小弟不懂...請大大指教~
M2=貨幣(M1)+準貨幣
M1=通貨淨額+企業與法人之支票與活期存款
M0=已發行的貨幣，即通貨淨額+準備金中之庫存現金
基本上，在彰顯貨物價值，以及支撐內需的是市場上流通的現金，即通貨淨額。
M1和M2並不是真正的貨幣，而是「資金流出管道的數量」！
假如GDP不變，那麼有愈多的管道，不就表示資金的流速較小嗎？
於是，根據定義，貨幣流通速度的倒數=M2/GDP
當M1或M2變大，通貨淨額往往會變小！
相信你應該有貨幣乘數的概念，在此就不提了~
通貨緊縮就是通貨淨額太少，使得商品價值縮水，民間賺不到錢，內需不振，而通貨緊縮只是症狀。
問題在於，絕大多數的存款是由富人持有，但絕大多數的貸款是由大眾持所。
實際情況是，當大眾的貸款排擠到消費，就會造成內需不振，接著就是中小企業獲利下降，薪資停滯或衰退，消費又更少，於是形成惡性循環。
驅動M2變大的主要因素就是房地產，從日本和台灣的不景氣就能看出~
當M2/GDP過大，且GDP的成長無助於內需時，通貨緊縮就會發生，這就是所謂「失落的N年」。
中國目前的經濟成長仍能增進內需，所以問題還沒有發生。
台灣在2000年之前的狀況就如同今日的中國，而在2000之後因三角貿易興起，最後落到同日本的下場。
所以造成今日台灣不景氣的主因有三：
1、1980年代末期的房地產泡沬
2、三角貿易
3、2009年以後的房地產泡沬
內文搜尋
從 APP 打開
X