Tszshiuan wrote:有沒有想過,這次大學生拖鞋、之前台南女中學生要求,同意學生著短褲入校 台南女中著短褲,至少是學校發送的制服一種,當然問題很簡單;當然如果台南女中學生要求可以穿便衣上學甚至穿著暴露,當然就不行了逢甲大學規定不能穿拖鞋,我贊成,畢竟只規定不能穿拖鞋,又不是跟上班族一樣,一定要穿西裝領帶外加皮鞋
我看的角度不在這裡你看到制服這部分我看到的是學生以穿著自由為理由同樣為學生是不是國小、國中、高中職皆不可要求學生著規定服裝入校?我看到的是這一點大學要求不可穿拖鞋大學生不接受有沒有可能高中職以下學生要求學校不可要求規定服裝我可能文字敘述這方面不行不曉得能不能看得懂我所表達的我憂心以後會越來越多學生群起抗議抗議學校管教穿著服裝因為我們沒有理由去約束大學生穿著那麼高中職以下學生也可能以這理由去提起異議
那些反對穿拖鞋的,想必家裡很有錢吧!!平均洗一雙襪子要耗掉2公升的水,那你想想全台灣每天要消耗多少水洗襪子?有人一定會說:那就不要穿衣服啊!不穿衣服喔,會冷(熱)而且隱私處暴露所以衣服是不得不穿,但是襪子咧?腳是隱私處嗎?
opelisc2000 wrote:台南女中著短褲,至少是學校發送的制服一種,當然問題很簡單;當然如果台南女中學生要求可以穿便衣上學甚至穿著暴露,當然就不行了逢甲大學規定不能穿拖鞋,我贊成,畢竟只規定不能穿拖鞋,又不是跟上班族一樣,一定要穿西裝領帶外加皮鞋 家裡有錢就說咩話說我現在都穿拖鞋+短褲去上班上課。
Tszshiuan wrote:大學要求不可穿拖鞋大學生不接受有沒有可能高中職以下學生要求學校不可要求規定服裝我可能文字敘述這方面不行不曉得能不能看得懂我所表達的我憂心以後會越來越多學生群起抗議抗議學校管教穿著服裝因為我們沒有理由去約束大學生穿著那麼高中職以下學生也可能以這理由去提起異議 大學和高中職就差在18歲這個界限!!所以高中職以下為了要保護兒童及青少年,才會要求穿規定服儀。大學生都成年了,有自主能力了,管那麼多幹尛?