心靈奧客 wrote:
兩百多次應該也已經是...(恕刪)
剛剛google一下 已經有人說到五百次了~@@
就算這次救下來,那下次呢?
輕率無謀又獨自涉險才是主因吧
之前有個女大學生也發生類似的情況,結果第二次就沒那麼好運了
那請問第一次救難隊冒著生命危險去搜救的意義何在?
他們的命才是命,難道救難隊的命就不是命嗎?
- 個人的行為才是影響自己生命最大的原因,所以請為自己行為及生命負責 -
四月十九日(週二)住在新店的黃國書和夥伴林日財先生帶著博崴的上衣及台哥大SIM卡，並準備了十天糧草及搜救計畫入山搜尋，第二天發現博崴有沿途以折斷樹枝方式標記方向，於是依據此標記及地上的腳印方向前進，並不時的與博崴的女友電話聯絡，以確認他與博崴最後通話時的背景聲音，最後找到了斷層峽谷處。
該峽谷分三段落差岩層，黃先生及林先生運用繩索垂降到第一段的落差岩層，再用望眼鏡向下勘查，發現有帳篷睡袋在下方，緊接著與我先生George聯絡，確認與博崴所攜帶的物件其顏色是吻合的；緊接著要下去的第二段岩壁，除落差近五層樓高外，兩側岩璧陡直完全沒有著力點，因此又攀爬回原處，再沿峽谷邊下切到海拔1460公尺處，再運用爬山工具攀爬到海拔約2000公尺處找到了博崴，當時已近下午3:30了。
整個找到博崴的過程只能歸功予黃先生的專業及熱心，並不是如仁愛警分隊所言：「被登山客意外發現」的。再者，某報社報導內容：「．．．．發現時已是白骨．．．」並不正確，實際上博崴四肢體膚完好，只是瘦了很多，（可參考法醫及檢察官的報告書)。
我們要問的是，此次找到博崴的搜索區塊路線，在事件發生初期即已列入搜救重點，警消宣稱投入大量人力搜尋，卻無所獲；如今竟以「登山客意外發現」之言來抹殺專程協助搜尋的專業人士之功勞與熱忱，請問良心何在？
再者，黃先生並非一般登山遊客，他是多次山難搜救英雄，由「登山補給站」網頁可看到部份事蹟的記載。黃先生全名是「黃國書」，家住新店，外號叫「阿諾」，
爬山的阿光 wrote:
獨登，並不一定危險!端看你有無準備好(器材、心態)
。...(恕刪)
這次事件裡頭的張同學，獨登白姑，他的智識，準備，信心，或許都不亞於你。
但如今只剩一具冰冷的遺體•••••
一顆落石，往頭上砸下去昏迷。
一個失足，跌到山谷裡骨折。
這類意外，一個人在深山裡，你只能保佑燒好香不會這麼倒霉，還能怎麼準備？
之所以叫做意外，就是在準備下的意料之外。
結伴登山，出了事旁邊還有個人，就算不會處理，至少可以幫忙通報。
獨自登山，遇到了這類事情，就只能聽天由命了。
我不否定獨登（我大部分都是獨登），但是不用因為個人喜好，就刻意去忽略它的危險。
面對大自然的力量，人除了保持尊敬去親近它，實在毫無任何施力點，去與之抗衡。
辛苦的打字，只是為了充實資源回收桶的容量～～
內文搜尋