sove_i_skogen wrote:
這就是市場機制，你要做市場區隔才有生意。
而你這個外地人，竟然會傻傻探訪這個hetero不會想踏入的地方…
真是無言…
sove_i_skogen wrote:
最後，我問一個問題，我得視你的答案來回應你的問題。
也希望有意討論的各位能夠回答這個問題。
你覺得同性戀行為合理又正當嗎？
包含homo的性行為、交友偏好、和生活習慣對社會造成的影響。
是不是容易增加健保負擔，是不是會衝擊到社會的家庭觀念，是不是會影響到小孩子的思想？
請以你所認為的homo印象和與他們接觸的經驗來思考！
完全不認同請答1，完全支持請答10，介於之間依你支持或不認同的程度答2~9。
sove_i_skogen wrote:
而你這個外地人，竟然會傻傻探訪這個hetero不會想踏入的地方…
真是(恕刪...)
狐貍糊塗 wrote:
Q.你覺得同性戀行為合理又正當嗎？
單就合理來回答:根本沒有所為何不合理，愛情這種事情很不合理的..不管異性愛情或是同性愛情
單就正當:正當，只要不強迫沒有意願的人，愛情本來就很正當
Q.包含homo的性行為、交友偏好、和生活習慣對社會造成的影響。
性行為，個人覺得可以多宣導一下安全性
tigerlily wrote:
市民可以休閒活動的地方已經夠少了
搞不清楚為什麼公共場所要弄成這樣
根本無關性向，比較是公德心的問題吧
sove_i_skogen wrote:
這是一個問題而已，是希望先想想homo對社會可能造成的影響，再來思考homo行為正不正當。
你基本上完全認同homo愛情的偏好，但對以下行為仍有點意見：
你提到了homo性行為的安全性疑慮、還有網路(homo)資訊教懷小孩。
我想你的認同度應該是６至８，對吧？
恕刪)
sove_i_skogen wrote:
所以去向泳池經營人抱怨吧！
如果不是老闆的放縱，還會變成這樣嗎？
sove_i_skogen wrote:
所以去向泳池經營人抱怨吧！
如果不是老闆的放縱，還會變成這樣嗎？
(恕刪...)
就是會有少數人不把公德心放在眼裡。
不只是這間泳池，很多事情都是這樣～
sove_i_skogen wrote:
反正過了一中商圈或是中國醫，有誰會去管它呀？
現在有那些年輕人會想去附近晃？
狐貍糊塗 wrote:
至於認同度我想，在看過你的老闆的錯論點之後，我覺得我不需要經過你這個人的觀點來認定自己對於同志的認同
狐貍糊塗 wrote:
泳池只提供場地，個人的惡質行為關游泳池老闆甚麼?，他不過就只是在那開間游泳池
狐貍糊塗 wrote:
前面講游泳池老闆的錯，後面又講到公德心..嘖嘖
goodname6789 wrote:
同志一直以來都躲起來，
經過同志社工及團體的努力，
好不容易可以走出來了，
現在又要同志們躲回去嗎？
(恕刪...)
sove_i_skogen wrote:
所以你覺的我的立場和...(恕刪)
sove_i_skogen wrote:
但如果想要全面遏止不良風氣，經營者可以有所做為，不是嗎？
很多私人泳池都會加強這方面的管制，隔間被挖洞卻不補，有這個道理？
這樣有民眾敢去嗎？...(恕刪)
