打鐵匠 wrote:
諸位說的都對,合理的舉發絕對有助於社會公義的伸張,我只是想提醒大家一下,莫讓這股力量無限上綱的發展下去,否則社會將有一天會被反噬...(恕刪)
台灣人是很善良的
只要你不是太過分,大家都會當作沒看見
不信?
你明天都到公園去撒把尿,看有沒有人會理你
如果你每天都去,保證一個星期後就會出現在網路上
開炮前請瞄準目標
我只是想說都已經發生這件是好好道歉就好了
他老爸還要說這一番話，他弟臉書被灌爆，他老爸PO文言文反擊
他本人卻躲起來，這一傢伙的人真是越錯越大
以下字字句句皆為蕭姓父親所敘述，並非我本人發言
===============================================================
原文在此原文在此原文在此原文在此原文在此原文在此原文在此
smart車擋救護車事件，我只看見媒體要利用網路鄉民殺人
By Portnoy on December 27, 2010 12:16 AM | 41 Comments
各位，你以為各家新聞媒體拿到救護車上的行車記錄器影片時，在想什麼？
他們在想：「好極了，好棒的事件、好多可以玩的梗、好清楚的車牌」。
於是接下來會發生什麼事情就很簡單，就跟他們拿到「學生用手機拍老師課堂發飆打人」、或是「女學生被同學強迫全裸霸凌」、「軍中替代役玩瘋了」的影片一樣。他們會以無比道貌岸然的姿態，用超級激動的語氣跟修辭，讓鄉民產生「捨我其誰」「網路無敵」「把這種人揪出來」的刺激反應式正義感--即便平常都網路鄉民都罵媒體是社會亂源，罵記者是妓者，但是媒體很清楚，鄉民根本還是非常信賴他們，只要議題夠刺激，夠有衝突性，鄉民根本沒有思考能力，根本離不開媒體。
鄉民的行動完全就在媒體掌握中：人肉搜索、對「罪惡」跟「罪人」痛加撻伐，然後熱熱烈烈地討論個一兩週（如果不是一兩天），接著忘記，追逐下一個「罪惡」、下一位「罪人」。
Smart車刻意擋住救護車、比中指（我看不清楚）、以及緊急煞車等等行為的確發生了，救護車上的老太太的確因此延誤了急救時間，過世了。媒體第一時間馬上決定要如何框架這件事，賦予他一個故事的原型：「年輕人教育失敗」「有錢人囂張跋扈」「父親袒護犯錯的兒子」「兒子假裝有病」，加在一起，這些元素就是陳銳/陳凱倫的元素，余祥銓/余天的元素，也是「我爸是李剛」的元素。
這套劇本百試百靈。在車牌如此清楚的情形下，在沒有任何人以權貴身份介入意圖將事端「和諧」的情形下，在台灣警察還不至於這種事情也吃案的情形下，媒體與鄉民依舊認定了「絕對罪人」的角色要有一個人來扮演，所以即使這位車主表示他有精神疾病，也被認為是裝病，或是有病就該關在家裡，怎麼可以放出來隨便啪啪造。
媒體不想探究這精神疾病到底是否足以影響車主做出等等行為，鄉民也沒有興趣，因為事到如今，車主的角色已經定了，這單純的故事架構不容許橫生枝節，又扯出「精神疾病患者權益」的面向或是講到爛的「偵查不公開」「精神疾病與行為之間的關聯需要醫師專業判斷」等等，這些太生冷了，不夠熱血，會把鄉民從雲端上的二元正義使者拉回多元的現實。
看見下面這則影片，我很沈痛，「我兒子要被你們逼死了」...。然而當我看見youtube影片頁下方的留言，我更是難過，彷彿之前的事情又重演。我想請看見這篇文章的人都冷靜下來，想想媒體扮演的角色，媒體期望閱聽人跟網路使用者扮演的角色，以及我們在撻伐一個可能的精神病患者時用的語彙，是否也同時傷害了其他的人。
龜車永遠會拿出速限來當藉口
willboy121658 wrote:
原文在此原文在此原文...(恕刪)
媒體什麼的是一回事~但該殺的還是要殺!!就算真是神經病也該殺!!一個不定時炸彈在路上跑~難道不該死??
想解決這回事~最簡單的辦法就是叫那垃圾出來~在眾多記者的會場上~當所有國民磕頭到爆血為止~
我就待過平面媒體單位~關於媒體的種種我了然與心~但這件事~我倒是真真切切的希望那個人早日自殺~
內文搜尋
從 APP 打開
X