• 32

院長與學者反 國光石化 怎不開放 六輕 竹科 中科 南科 全面登陸

jackelhou wrote:
己所不欲,勿施於人台...(恕刪)


我覺得很多人都有些偏狹的觀念與盲點..
國家是整體利益共享的..
台北之所以成為首都..難道是它生來就當作首都嗎?
台北集人口最多..繳稅給國庫最多的都市..
難道國家都用這些稅收獨厚台北嗎?
我雖是南部人..但也有同理心..
當然不能否認的是台北享有最多國家資源挹注..
統籌分配款應該再做檢討!
然而地方的建設不可能只光靠地方的稅收吧?
如果有勇氣說我們不要中央政府的挹注..所以也請將我們不喜歡的產業搬回台北..那再來談這個問題吧!
追夢的傻子 wrote:
南部 : 高雄...(恕刪)


我什麼時候說過宜蘭很在乎工作缺了?
我只是針對有人說宜蘭人都不用去外地工作而反駁
連人家說的話都看不懂
果然是傻子
palapalala wrote:
太嘴炮了車子別開 相...(恕刪)


在01看看笑笑就好啦


會在01打嘴泡說他多節能打死我都不信

chiang :不用耍嘴皮子,有沒有違規你心理很清楚,如果不服,那也可以,等你當01老闆你想怎麼作都可以。
追夢的傻子 wrote:
南部 : 高雄...(恕刪)


你也不要 他也不要
所以說都不要蓋嘛 哪個地方沒住人呢

現在還在運作的高汙染產業也關一關啦
什麼中油 台塑 停止運作
面板 半導體產業也收一收 浪費水
焚化爐 關閉 汙染空氣
掩埋場 關閉 汙染水源
基地台 電塔 拆除 致癌可能

那人民要做什麼

還問 當然是種田
永續台灣 唯一的路
選我選我選我選我選我選我
支持蓋核四的各位


你們知道核電場除役成本超過建廠成本十倍以上嗎?


你們知道臺彎沒有儲存廢核心的岩盤嗎?


到時候如果沒有外國願意幫臺灣儲存廢核心, 拿到你家後院放嗎?


扯這麼多
就直說反商及反發展不就結了
HKC4225 wrote:
支持蓋核四的各位你們...(恕刪)

那你有沒有想過有什麼替代能源可以足以供給全台用電呢?
你說的問題支持的人不是沒想過,也就是最後院長會說出核四是必要之惡的原因。
有機會我在詳說關於其他替代能源的窘境。風力發電穩定不足,水力地形因素,潮汐地熱機具腐蝕,太陽能轉換率低。火力效率最低。我歡迎你一起研究關於台灣現況適合的發展的能源。我說的GOOGLE一下可以找到相關資料。
andy9999 wrote:
院長與學者反 國光石...(恕刪)


國家自給自足的農地很重要喔

若以目前科學家研究未來50年內 石油會用光

30年內會貴到 花不起

生質油 會變得很重要 若現在破壞了農地

未來需要生產時 才會發現 土地都被污染

到時 如果連生質油就要進口 那就可笑了

iamdarlong0315 wrote:
我覺得很多人都有些偏...(恕刪)

本來就獨厚台北市了,這是不爭的事實。
當首都也是國民黨逃到台灣後選的,一個盆地地形、常下雨的地方會適合當首都嗎?
jackelhou wrote:
我什麼時候說過宜蘭很...(恕刪)


你在104樓罵 "宜蘭工作少到哭爸......" 及 128樓罵 "永遠看不起那些打嘴砲的環保人士" , 的確很可惜台塑沒有去宜蘭蓋, 不然外加雪隧, 宜蘭早就薛翻了, 地價不知翻幾番, 你也不必每天通車到台北, 這些石化產業區域居民及環保人士對不起你,真是辛苦你了!! 不過我不用通車上班, 也不用住在汙染地區, 但我會用同理心看這些被汙染區域的同胞 !! 的確沒有你聰明, 我是傻子 !! 最後想說: 決策者都住台北縣市,資源都投在台北縣市,當然不需考慮其他區域的人, 也是沒錯 !!經濟政策不是用恐嚇人民,而決策完後事過境遷就算了, 這就是為甚麼陳定南所說: 他不能做出錯誤的決策 (當時候宜蘭人可是很歡迎台塑六輕進入) !! 或許對你都不重要了 ??
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?