kcvo wrote:
ID又出來了?...(恕刪)
我不是 id哥啦
賣豆花的 wrote:
底下內容引用自 莊凱...(恕刪)
基本上心理相關研究 派系分明 有研究心理相關類別的人都知道 很自然地 每個派別都是各據山頭 各自說各自得好 因為他們相信這個派別 他們看到、聽到、感覺到的方向就會有異 所表現出來得自然有客觀、也有主觀的一面 這是我對樓主引用某精神科醫生見解的初步看法
當然我以下所說得 也帶有客觀 跟主觀的見解 嘿嘿 不過我會盡量做到自以為是得客觀得
我先述說一下，整個整合性的看法 我先說這是主觀 也可以說是自以為是的客觀
先從催眠的角度看起，其實催眠有分所謂得廣義催眠及狹義催眠，所謂的狹義催眠就是我們所知道得催眠師在做得導入你進入深入得催眠狀態，當然所謂的催眠狀態只是當時腦波頻率的不同罷了，在處於那個狀態時身心會放鬆 也是潛意識活躍的時候(當然這又是不同領域對催眠的看法)
另外廣義催眠，還包括了所謂的微催眠 什麼是微催眠呢 固名思義就是輕微的催眠狀態 那個時候潛意識也還沒較進入所謂狹義催眠時活躍 其實講到後面會讓你們更吃驚得是 人在無時無刻都在微催眠狀態進出 人與人互動一個言語 一個動作 都會對別人造成影響 這些影響都會讓人微微進入催眠狀態 因此所謂專業的心理師 或精神科醫生在跟你訪談時 同理心 傾聽你內心 慢慢導向改變你的想法 或是NLP執行事替你調整次感元、運用心錨等等 不管是那一種運用 其實都是在做催眠 只不過是微催眠，而且你會發現 如果真要系統化去分析 這些技巧常常都是雷同得 只是認知不同 因此帶來不同詮釋罷了
至於為什麼樓主PO得引用文章 裡面提到質疑催眠比較不是從根本上來解決問題，而主流的心理方法，雖然緩慢，但是比較能解決根本性的問題的部分 這其實很簡單得一個講法 人都有制約反應 (這又不知道是那派的講法了 我忘了)
人常常會重覆機械化的做某些動作 當然也包括情緒 如果你抱持著負面情緒久了 自然你就一直都是抱持著這樣的思考方法 因此惡性循環 因為你已經習慣了 有份報告指出 人要創造一個新行為 必須要重覆做二十次上下 才會形成制約 因此即使催眠已經帶你進入較深的催眠狀態了 這個時候 即使是潛意識活躍的時候 做正面暗示 雖然比較能夠被潛意識吸收 (若在微催眠狀態 因為有意識的干擾 所以潛意識被干擾得有限 因此原來的制約更容易維持下去 這當然又是我個人主觀看法 我認為制約反應的產生 就是因為平時我們處於意識強烈狀態 因此潛意識不容易被干擾到 所以處理你情緒等部分的潛意識 仍然會重覆它的運作 這就是制約) 但影響仍有一定的限度。
回歸文章筆者講法 它提到得時效性問題 如同我上段論述 並不衝突 ，至於能否解決根本性的問題 這是見人見智得 這牽涉到他對催眠運作及實際執行的認知 我個人認為其實最重要的關鍵在於時間、治療過程得長短 長得就有更多機會讓人創造新的行為 新的思想 這是理所當然得 沒必要拿這點去特別批判某些東西 至於根本性問題 這本來就是各自定義 也不能完全得就否定催眠 說不定有人潛意識被影響 自始他在日常生活不斷得做正面暗示 努力生活 自然狀況就會改善 因此也不能全然說催眠不能解決根本性問題 因為最重要得其實在於個案的那個人 所謂催眠 心理輔導之類的微催眠，其實不是心理師或催眠師催眠了個案 而是個案催眠了自己
要記住是個案催眠了自己
催眠本來就是人的本能 因此說穿了心理治療的背後 都是在幫助個案有足夠得能力不斷得催眠自己 導入他 使他有能力 能夠讓自己維持正面狀態 好好過自己的生活
這就是自主權!!
dougmichelle2001 wrote:
你要抨擊催眠的本質
我沒有意見
你有你的看法，我有我的看法
心理相關的學派千百種，
諸如NLP學派就很不喜歡傳統的諮商方式，認為浪費時間。
有些認知學者認為催眠沒用，
我們也接受，畢竟每個人觀點不同。
你搜尋一下站上
更還有網友直接說"那些精神科的藥吃了會更嚴重!千萬不要啊!"
你拿了一篇網路文章就來抨擊整個催眠技術，
是不是也不太客觀?
此外，
我在催眠中從沒說過報復別人這種辭彙，更別說什麼"不正派"的技巧
(催眠整個過程都要維持"正面" 且 "積極"的暗示)
我想，
你如過真的要抨擊，
請先完整的了解催眠的過程和來龍去脈與原理，
我會非常歡迎你的經驗分享，而不是只是擷取一篇文章的某段就來抨擊
我相信明理的人都是理性的
追求真相要實事求是...(恕刪)
我不是在抨擊催眠
精神分析 似乎也用到催眠
我是在抨擊你耶
我是質疑你 是否善良 正派
還有除了催眠技巧 是否有處理心理問題的能力 ( 你是不是法律系的啊? )
( 你長期在01上的發言 似乎不太正派 例如叫人要報復
教人洗腦的方法
教人一些小技倆
一些扭曲的想法 等...)
我覺得只有技倆 沒有心 似乎不會成功
你的有些技倆 我也覺得不太有效耶 甚至可能是錯誤的
被你催眠的 是否會造成不良的影響或傷害?
賣豆花的 wrote:
我不是在抨擊催眠
精神分析 似乎也用到催眠
我是在抨擊你耶
我是質疑你 是否善良 正派
還有除了催眠技巧 是否有處理心理問題的能力 ( 你是不是法律系的啊? )
( 你長期在01上的發言 似乎不太正派 例如叫人要報復
教人洗腦的方法
教人一些小技倆
一些扭曲的想法 等...)
我覺得只有技倆 沒有心 似乎不會成功
你的有些技倆 我也覺得不太有效耶 甚至可能是錯誤的
被你催眠的 是否會造成不良的影響或傷害?
報復的方法千百種 很多人都聽過的:最好的報復方法 就是讓自己過的更好 D大並沒有教人報復的方法
教人洗腦的方法------外面書局很多書都有寫
教人一些小技倆------外面書局很多書都有寫
一些扭曲的想法 等...)外面書局很多書都有寫
這樣就可以抨擊別人??
今天我覺得一個人有鬼 我會去蒐證再舉發
你蒐證到什麼證據 證明D大所說的公益是假的嗎???
你現在 就只是一直在那說 質疑 質疑 質疑 然後說 D大都不回應
人家為什麼要回應你??
難道我會如來神掌也要跟你說??
難道我如來神掌買貴了也要跟你說??
內文搜尋
從 APP 打開
X