有關衣服捐款的議題，請各位集中於此討論 (第20頁)

可愛小熊
個人積分：70分
文章編號：18805067

70分

191樓

2010-04-15 3:39

Jasber815 wrote:
580元的T恤，該捐多少才合理，我們找到做衣服的廠商。發現成本要180元，扣除稅務、管銷所需要的103元，剩下的297元才是淨利，但是黑人強調，這些錢光是宣傳和人事成本就不夠用，去年LOVELIFE捐兩百元，無法負擔虧損，計算過後今年改捐一百元。

這個太猛！

去年一件捐200元就可以虧損百萬。

"買一件虧一件200都是虧損的話，1百萬/200=5000件"
有一種就是沒人買導致他所為的"宣傳和人事成本"不夠！

"宣傳和人事成本"就是百萬虧損來源

但是"宣傳和人事成本"不就是所為管銷費用？這個還要分開計算？難道有人拿"變相"代言費？

這個稅捐處要去研究研究！這帳務是如何？

除非他只有生產100件衣服，不然這種印一個圖樣的T-shirt
一般生產成本也才80元附近。
製作費工的童裝搞的很多花樣圖樣等，我以前接觸過的童裝生產成本也才50-100之間。

這類T-shirt的生產是最簡單。

nono990

nono990
個人積分：1581分
文章編號：18805069

1581分

192樓

2010-04-15 3:40

iamblue3 wrote:
老實說他大可以一毛都不捐...
砲了20頁我想沒貢獻過社會的人大有所在

....(恕刪)

他賣的東西有註明扣除成本其他全數捐出,
為什麼跟【老實說他大可以一毛都不捐】有扯上關係?

講這樣好像就比喻是全數放口袋,
如果要捐出一部分還要看他高興或者大發慈悲?

誰是沒有貢獻過社會的人?可以說出是誰嗎?

如果說不出來還不如不要講.

螢幕花到

螢幕花到
個人積分：12分
文章編號：18805093

12分

193樓

2010-04-15 3:45

FRAN74622 wrote:
看到一堆人挺我真不知...(恕刪)

你是什麼咖
要人來買你的義賣衣? ^++^

nono990

nono990
個人積分：1581分
文章編號：18805102

1581分

194樓

2010-04-15 3:48

可愛小熊 wrote:
這個太猛！

去年一件捐200元就可以虧損百萬。...(恕刪)

那麼可能還有更猛的....

今年捐100元...那麼以賣出去成績來看...會虧損嗎? ^++^

有誰相信啊?

T恤跟襯衫我都大量訂購過,
這種不是很難懂的,

(我上個月在日本拍攝的,日本的物價很高,經過幾手的經銷之後,襯衫還能小賣賣那麼便宜)

還是不是一個蛋塔的效應又來了?

潮的東西的市場是炒作的,
任何炒作的都是賺少賠多,先投入的先賺到,
後投入的因為熱潮減緩又面臨新投入者眾多的競爭,
當然會虧損.

如果公司的廣告跟人事支出以及品牌推出的成本虧損的彌補
需要借用善心人士的愛心,
這可能有些怪怪的?

可愛小熊

可愛小熊
個人積分：70分
文章編號：18805146

70分

195樓

2010-04-15 4:06

nono990 wrote:
日本的物價很高,經過幾手的經銷之後,襯衫還能小賣賣那麼便宜)

日本也有一種專賣倒店貨店家！... 圖片中有outlet....字眼。

這種便宜貨大多還是中國產製。
這種貨其實台灣也有！

這類生產成本也是一百元台幣附近。
服裝業的主要成本是品牌行銷，銷售成本。（店租、廣告之類）

市面上標榜made in HK ，幾乎都貼標中國產品。

。
銷售價格在兩千元附近的女裝，生產成本都不到200.

oddqueer

oddqueer
個人積分：1分
文章編號：18805381

1分

196樓

2010-04-15 6:07

Jason kid wrote:
(恕刪)...........不過若以一般零售商的定價方式來比較,一件580元的售價,還要再捐一百,我認為很佛心
.

我覺得大家都以為衣服成本很低,賣衣服很好賺之類的,都沒人想到人事成本,店租之類的.......至少他捐100了
像clot那樣的T我倒是沒聽過他們有捐款呢

0989141413

0989141413
個人積分：12分
文章編號：18805427

12分

197樓

2010-04-15 6:27

套用機車版的砲人方法，藝人也是要養家、養小孩、租金阿

難道不用過活嗎

168hoya

168hoya
個人積分：52分
文章編號：18805783

52分

198樓

2010-04-15 8:02

怎麼焦點越來越模糊了
衣服要賣多少~成本多少...那都不是重點

大家認為
*慈善公益義賣T恤580元一件..請大家踴躍做公益...
*黑牌潮T 580元一件..你買一件我們就捐100做公益...

這兩者之間從出發點就大大的不同了

enochhuang

enochhuang
個人積分：12分
文章編號：18805786

12分

199樓

2010-04-15 8:03

konip wrote:
580搞到最後只捐100

那乾脆也不要搞這什麼鳥公益了吧

480去成本銷售等等有的沒有的,很浪費耶

一開始就直接捐580給公益團體不是更好嗎

拒買,直接捐錢比較實際...(恕刪)

直接捐款？很好！說得很好聽！好像很容易一樣！

這位大大，不就是因為現在世人殘缺的行善動機嗎？

現在的人要他直接捐款而不拿任何好處的，少之又少，

行善嘛？就還要計較自己手中也拿些好處，一方面沽名譽一下，一方面又有實質的穫取，然後再享受一點點行善所帶來的愉悅感受。

藝人利用自身的知名度來為這世上作出一些貢獻，

舉辦活動要錢，搞宣傳也要錢，上面已經有大大列出可能所需要的花費，

宣傳活動租場地要不要錢？拍攝影片攝影棚要不要錢？使用各種媒體的器具、劇組人員的花費，要不要錢？

各位要砲，何不等人家公佈明細再來砲呢？

又要質疑人家搞公益的效率高不高，真的算下來發現可能真的要花不少錢時，就開始質疑為什麼要不甘脆直接捐款？

為什麼？為什麼？大家先從檢討自己行善的動機吧！

吃草的小羊

吃草的小羊
個人積分：10分
文章編號：18805818

10分

200樓

2010-04-15 8:08

這是出自Nownews的新聞

黑人公佈LOVE LIFE金額運算：
收入：580
成本：180
捐款：100
營業稅：580*5% = 28
所得稅：580-180-100=300 * 25% = 75
保留額：197元
未扣除：人事、行政、辦公、運費等。

http://www.nownews.com/2010/04/15/91-2591912.htm

有些疑問
捐款本身就可以抵稅, 不是嗎?
捐款收益若最公益支出還會被課稅嗎?
為何黑人說他只捐100元是因還要繳營業稅和所得稅?
如果是用這筆公益活動的收入繳交該公司原本就需繳的稅款, 這樣合理嗎?

請懂稅務的大大們幫忙解惑