• 48

批人權團體,東森新聞"關鍵時刻"好樣的!!

前面也講的沒錯,凡人無法決定人的生死,我們只是安排會面而已。
假如是冤枉的,萬能的上帝會賜你重生的不是嗎!!


最好是有人去動到那些人權律師的親人,再來請求那個律師來幫他辯護!!
我倒想知道這些律師的正義在哪裡。
維基的世界每百人擁槍比例
1 United States 90.0
2 Yemen 61.0
3 Switzerland 46.0
4 Iraq 39.0
5 Serbia 37.5
6 France 32.0
7 Finland 32.0
8 Greece 31.8
9 Canada 31.5
10 Sweden 31.5
11 Austria 31.0
12 Germany 30.0
13 New Zealand 26.8
14 Saudi Arabia 26.3
15 Angola 20.5
16 Thailand 16.0
17 Australia 15.5
18 Mexico 15.0
19 South Africa 13.1
20 Turkey 13.0
21 Argentina 12.6
22 Italy 12.1
23 Pakistan 12.0
24 Spain 11.0
25 Russia 9.0
26 Ukraine 9.0
27 Brazil 8.8
28 Colombia 7.2
29 United Kingdom 5.6
30 Iran 5.3
31 Philippines 4.7
32 India 4.0
33 China 3.5
34 Nigeria 1.0

其實從台灣解嚴後 起訴率大降 或許可以推論冤死的不少
我個人是不贊成廢除死刑。
面對喪進天良的歹徒更應嚴懲,
但是陸正案與蘇建和案真得是有太證據瑕疵 ,
這是我在網路找得一篇文章。
作者是潘淑琴,講她在 2007 年 12 月 10 號人在台灣高等法院聆聽陸正案審理的實況。:

結束後我繼續留下來觀察陸正案。受命法官一樣是陳博志法官,蒞庭的公訴檢察官是陳玉珍(蘇案也是在她手上)。此次準備程序的重點是要勘驗警詢時的錄音帶。

錄音帶內容很令我震撼。我彷如置身於刑求現場。警察惡聲粗語的不斷咆哮髒話、三字經、五字經、七字經…。凶狠的喊著「把辣椒水拿進來!」、「踹他!」。冷不防的就會聽到碰碰碰,我聽到了警察打人。當下我真實的感到心痛,不單是為了那個被刑求的人。我為被害人感到很痛。當年小小年紀的陸正遭受綁匪粗暴殘虐的對待。握有有形的物理權力的惡徒,壓制了沒有權力的小陸正。他們傷害陸正的身體、心靈,也奪走他的寶貴生命。有權力的人用暴力欺侮弱小的人,這是不對的!回到錄音時的場景,警察也用暴力對待沒有權力反抗虐待暴行的人,不是嗎?若人犯沒有照著警察的意思說出自白,氣惱的警察就一陣亂打,人犯苦苦哀求「不要啦…不要啦…不要啦」。錄音過程聽似沒有中斷,但是卻可以在充滿緊張又暴戾的現場氣氛之後,又完美的緊接著另一段情緒平穩的一問一答,問答精準到位又流暢的警詢記錄。

人犯到底是不是無辜的,我無法知道。但是執行公權力的警察打人打得這麼兇殘,不就等於像壞人一樣的壞嗎?除了狠狠的毒打嫌犯,逼出口供,警察難道沒有其他文明的辦案方法?如果為了追求真相,所以認可警察辦案可以如同暴徒般的兇殘,等於是縱容警察的怠惰與無能;而且凶暴的警察所給的真相,還會是真實的「真相」嗎?法官要陸正的父親表示意見,陸父說,從錄音帶中聽不出他們被刑求,但是聽出了他們的犯罪事實。


廢除死刑是另外一回事,
但是如此辦案方式 ,有重大證據瑕疵的情形下, 真得有很大省思空間。
airjim wrote:
維基的世界每百人擁槍...(恕刪)


GOOGLE翻譯過後的結果
擁槍比例擁槍連結


個人是不贊成廢死刑,受害者的家屬應該要有辦法平定,賠償當然也要

不然廢死過後,"重案對決"這部片的內容不難保不會發生在國內.

虎斑貓 wrote:
廢死刑其實還會有更可...(恕刪)


我贊成這個方式
有部電影不就叫做重案對決嗎
傑瑞德巴特勒動用私刑
處死殺害他妻小的兇手

要是我,我也會這麼做的
而且會殺光兇手全家

CHIHHAO0815 wrote:
我個人是不贊成廢除死...(恕刪)


我聽你在瞎掰
陸正爸昨天在節目上說只有一捲錄音帶有"疑似"刑求的聲音出現
但是誰知道警察有沒有讓嫌疑人喝辣椒水
但是誰知道警察有沒有真的毆打嫌疑人
只有一捲有問題
就否認其他99捲有效的錄音帶
你啊
對得起陸爸嘛你
CHIHHAO0815 wrote:
我個人是不贊成廢除死...(恕刪)


這就是人權派律師慣用的技倆
所有有利的證據都看不到
只看到那少數有瑕疵的證據

不知道大大是否知道,陸正案的主嫌曾經在法院上向陸爸爸認錯
如果是冤枉的....為何要認錯

還有....王清峰的報告裡,為何要把不利主嫌的對話給刪除
是否有刻意扭曲事實,讓人誤以為這是冤獄的可能
那這些人權派是否只是想塑造自我感覺清高的假象
彼高麗者,邊夷賤類,不足待以仁義,不可責以常禮。《舊唐書列傳第十六》
王部長該不會是想要拖到建國一百週年來個大特赦吧!

真的是別人的孩子死不了,只想出名佔個肥缺又不做事
ninja680614 wrote:
沒有不公平的地方
請看刑法第一條
行為之處罰,以"行為時"法律有明文規定者為限
拘束人身之保安處份亦同


這條叫做罪刑法定主義
你行為的當下
法怎定就怎處罰...(恕刪)


看到刑法第一條,不可避免的會看到刑法第二條~

刑法總則第二條之一:

『行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律。』

所以這就是沽名釣譽之輩打的如意算盤~
陸正因為有爭議
就先停下


但其它死刑犯呢??

感謝剛剛大大提供44名死刑犯名字





44名死刑犯之98年判決決定
張文蔚
94年間綁架並殺害當時年僅17歲台中縣沙鹿國中學生
判決書指出,具有擄人勒贖、恐嚇等前科的張文蔚,假釋出獄後犯下此案。

新聞來源:http://www.udn.com/2009/12/24/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/5327990.shtml

柯世銘
南化雙屍案
因桃花木價格問題殺死友人

新聞來源:http://www.epochtimes.com/b5/8/9/15/n2263091.htm
新聞來源:http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=1106472&lang=tc_news&cate_img=262.jpg&cate_rss=JD

唐霖億
殺小學同學母親~並殺完人後用手機再度勒贖對方家人~並說要殺對方全家

新聞來源:http://www.udn.com/2008/5/16/NEWS/SOCIETY/SOC1/4343467.shtml

廖敏貴
湖內雙屍案~
合謀殺女友前公婆

新聞來源:http://台中徵信社.tw/newsv.php?data_id=349

劉炎國
強盜殺警案
並同時殺時一婦人

新聞來源:http://www.taedp.org.tw/index.php?load=read&id=482

沈鴻霖
姦殺二女工
新聞來源:http://tw.nextmedia.com/rnews/article/ArtID/47007/IssueID/20090625/SecID/102

陳文魁
槍殺二人擄人勒贖
新聞來源:http://www.dajiyuan.com/b5/5/1/9/n774357.htm

王鴻徫
由愛生恨殺女友百刀(176刀)
我OS:真他媽的畜生

新聞來源:http://www.nownews.com/2010/02/19/138-2571406.htm

陳錫卿
姦殺中興女大學生
新聞來源:http://www.nownews.com/2009/07/24/545-2482824.htm


洪晨耀
背負三條人命
該人物名言:我就是不爽才殺人!!逃亡期間「睡得很安穩,身體也變好了!」
http://bbs.105life.com/viewthread.php?action=printable&tid=7056

林金德
縱火死三小女孩 同時涉性侵女友大嫂
新聞來源:http://www.fashionguide.com.tw/Forum/07/MsgL.asp?BoardNum=3&TopicNum=35311&Key=hsini&LinkTo=SearchNameL&Absolute=1


王柏英
汐止殺警案
新聞來源:http://www.dajiyuan.com/b5/6/4/26/n1299153.htm

劉榮三
性侵檳榔西施
爾後又打人並焚屍

惡劣事跡:劉榮三拿鐵鎚重擊被害人頸部及頭部,被害人不支倒地,再由張鎮興脫下被害人內褲,由劉榮三潑汽油在被害人下體後點火焚燒,致被害人痛苦狂奔,跌落乾溝。

新聞來源:http://blog.udn.com/vk2360/2209318

98年的13位死刑犯
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?